Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="davlak" data-source="post: 5358554" data-attributes="member: 35417">il discorso è giusto, ma il problema è che il cicloamatore "medio" già solo all'idea di procurarsi un flacone di WD-40 e mettersi in cerca di grasso al litio verde molto denso gli viene l'orchite... ho dato 5,5 al FL ceramic wet perché fa venire l'esaurimento nervoso, dato che ogni 10 piolini bisogna sbatterlo energicamente, senza contare che all'inizio dell'applicazione capita sempre di trovarsi tutta la parte bianca in basso al contenitore e ci vogliono due minuti abbondanti di sbattimento energico per ristabilire la normale fisiologia del prodotto. diciamo allora una cosa: la tua pozione che come hai notato ha preso tutte valutazioni ottime su quasi ogni altra voce, ha preso quel voto perché non me la sono sentita di fare un questione di "stoccaggio", ma ho dovuto considerare solamente l'opzione classica, ossia la preparazione di una quantità equivalente a quella contenuta in una confezione di prodotto commerciale. una preparazione comunque c'è, contrariamente a tutto il resto del parco prodotti. forse semmai potevo dare un voto inferiore al metodo grasso + phon, ma io ho visto che dopo un paio di applicazioni ci si prende la mano e ci si mette più o meno il tempo di un FL ceramic wet , e la preparazione tutto sommato consiste solo nell'attaccare il phon e poi dare una passata di pennello a grasso riconsolidato. insomma dai, al momento lasciamo così...diciamo che però si può rivedere anche magari sentendo altri pareri degli utenti. del resto anche nei test dei copertoni, in particolare per i Michelin, ho modificato nel tempo le loro valutazioni perché sono emersi pregi che a prodotto appena montato non avevo potuto apprezzare.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione