Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="blues boy" data-source="post: 6209911" data-attributes="member: 69829"><p>Ripeto quello che ho già scritto altrove , non ricordo dove : la reale dimensione ciclistica di Armstrong è quella pre-malattia dove , per sua stessa ammissione , si curava come tutti gli altri , rischiando come tutti gli altri . Era un ottimo interprete per corse di un giorno (qualche bella vittoria e tanti piazzamenti più un mondiale "anomalo" dove cadde la maggior parte dei contendenti) . Dopo la malattia si scopre corridore da corse di tre settimane , continua a doparsi come e più di prima seguito con contratto di esclusiva da Ferrari ma con protezioni che il resto del plotone poteva solo sognare . Il perché è presto detto : la storia dell'uomo che sconfigge il cancro e comincia a vincere Tour a raffica ha permesso di riportare il ciclismo sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo , cosa probabilmente mai successa prima , con conseguenze facilmente immaginabili . Soldi , soldoni a palate su tutto il movimento . La gallina dalle uova d'oro , figurati se ci rinunciavano . E quindi giù con i fiumi d'inchiostro su quest'uomo straordinario che grazie alla sua impareggiabile forza di volontà raggiungeva obiettivi incredibili . Praticamente per lui doping libero . Inchiostro tanto ma ciclismo poco  perché , e questa è la mia personale valutazione , che ciclismo è quello fatto da uno forte un solo mese all'anno e meno che mediocre per tutto il resto dell'anno ? E' la tomba del ciclismo . Dimentichiamolo .</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione