Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
The Program - Ben Foster e il programma di Armstrong
Testo
<blockquote data-quote="jan80" data-source="post: 6211932" data-attributes="member: 8525"><p>Armstrong ha vinto i 7 Tour perche' arrivava al 200% al Tour....faceva solo quello e in funzione di quello.</p><p>Il doping sulle sue vittorie centra nulla o quasi.......in quel periodo chi non andava da Ferrari andava da Fuentes o altri dottori che non scrivo per non aver problemi.......di certo Armstrong non faceva cose piu' strane del resto del gruppo.</p><p>Forse era piu' coperto.....nel senso che poteva gia' essere stato squalificato piu' di una volta ma si chiuse un occhio o anche 2.......resta il fatto che vinceva perche' il motore c'era....</p><p>Oppure vogliamo dire che un Beloki qualsiasi valeva piu' di Armstrong???oppure Rumsas??oppure Kloden??oppure Bob Julich??oppure Zuelle??'oppure Escartin??oppure Nardello??oppure Virenque??oppure Belli??oppure Peron??ppure Casero??oppure Dufaux??oppure Mancebo??oppure Olano??oppure Vinokurov??oppure Basso??oppure Mayo??oppure Sastre??</p><p>Unico che aveva il motore simile o forse superiore era Ullrich.......il resto di questi corridori che arrivava dietro sanno benissimo che non avevano il motore di Armstrong e per giunta tanti di questi hanno avuto problemi con il doping....quindi pane e acqua non andavano.....</p><p>Armstrong prendeva epo....il resto prendeva epo??dove era la differenza??nel medico che comunque sapeva dar anche le indicazioni giuste e nella testa dell'atleta nel seguirlo e voler vincere...</p><p>Ci sono video dove si allenava ad inizio primavera che nevicava nelle montagne......si testava per stare vicino i 7vatt per kg mentre il resto magari cercava solo si baombarsi credendo servisse solo quello...</p><p>Ripeto il doping e' un aiuto per le vittorie...ma non si vince per il doping,....neanche nelle corse amatoriali</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jan80, post: 6211932, member: 8525"] Armstrong ha vinto i 7 Tour perche' arrivava al 200% al Tour....faceva solo quello e in funzione di quello. Il doping sulle sue vittorie centra nulla o quasi.......in quel periodo chi non andava da Ferrari andava da Fuentes o altri dottori che non scrivo per non aver problemi.......di certo Armstrong non faceva cose piu' strane del resto del gruppo. Forse era piu' coperto.....nel senso che poteva gia' essere stato squalificato piu' di una volta ma si chiuse un occhio o anche 2.......resta il fatto che vinceva perche' il motore c'era.... Oppure vogliamo dire che un Beloki qualsiasi valeva piu' di Armstrong???oppure Rumsas??oppure Kloden??oppure Bob Julich??oppure Zuelle??'oppure Escartin??oppure Nardello??oppure Virenque??oppure Belli??oppure Peron??ppure Casero??oppure Dufaux??oppure Mancebo??oppure Olano??oppure Vinokurov??oppure Basso??oppure Mayo??oppure Sastre?? Unico che aveva il motore simile o forse superiore era Ullrich.......il resto di questi corridori che arrivava dietro sanno benissimo che non avevano il motore di Armstrong e per giunta tanti di questi hanno avuto problemi con il doping....quindi pane e acqua non andavano..... Armstrong prendeva epo....il resto prendeva epo??dove era la differenza??nel medico che comunque sapeva dar anche le indicazioni giuste e nella testa dell'atleta nel seguirlo e voler vincere... Ci sono video dove si allenava ad inizio primavera che nevicava nelle montagne......si testava per stare vicino i 7vatt per kg mentre il resto magari cercava solo si baombarsi credendo servisse solo quello... Ripeto il doping e' un aiuto per le vittorie...ma non si vince per il doping,....neanche nelle corse amatoriali [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
The Program - Ben Foster e il programma di Armstrong
Alto
Basso