Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="faberfortunae" data-source="post: 6218360" data-attributes="member: 38293">La faccio molto breve.1) Tu hai puntualizzato che non stavi parlando con me (precisazione evidentemente gratuita se non sottendeva il fastidio per il mio intervento) ed io ti ho risposto che se non vuoi ingerenze digressioni o interruzioni, comunica in privato. Altrimenti tutti possono commentare. Cosi e' la vita dei forum2) Ti ascolto, tranquillo, e qui lo hanno fatto tutti senza bisogno di ricordarci la genesi, la storia del pensiero moderno, che mi pare leggermente inconferente se non inopportuna per le tematiche ben più terra a terra di cui si discute.3) insinui larvatamente che Armstrong pedalasse sporco anche col motorino e poi quando tutti di fanno notare che non ci sono prove prima citi un'inchiesta di un giornalista inconcludente e poi dici che la tua tesi é che non si possa formulare una tesi perche mancano le prove per l'una o per l'altra ipotesi (ossia che LA pedalasse o meno col motorino).4) te lo fanno notare diversi utenti (che non ci sono prove e son tutte congetture sciocche) e tu citi l'Inquisizione ed il ragionamento critico spingendo la discussione verso un vittimismo da vate incompreso che francamente sa' solo di saccenza e supponenza.Abbi pazienza ma prima del regolamento, della filosofia, del nichilismo e di tutto il resto io cercherei di pormi in modo un po' piu' umile e meno provocatorio. Non siamo tutti trogloditi sol perché non citiamo Kant e Nietzsche parlando di guarniture ed epo.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione