Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Tour 2019: qualche cifra e considerazione
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6464479" data-attributes="member: 6633"><p>Questo secondo me vale solo per Froome. E' stato (sarà ancora?) di un livello superiore per anni. Ma hanno vinto anche con Wiggins, Thomas e Bernal. Bernal ha ottime prospettive di diventare come e più forte di Froome (seppur con qualche caratteristica diversa e forse meno completo in certe cose) ma ora ha 22 anni e aveva impostato la sua preparazione per il Giro. Bernal così come gli altri 2 che hanno vinto, non era così indiscutibilmente più forte. Erano tra i migliori e probabilmente la differenza la ha fatta che i loro migliori li mettono nelle condizioni di dimostrarlo facendoli rendere al 100%. Altri al medesimo livello, peggio gestiti e peggio coordinati, rendono di meno e non vincono. Prendi la Jumbo. Ha mandato il suo miglior uomo (Roglic) al Giro, mezzo bollito dopo una pianificazione troppo intensa e praticamente senza squadra (anche per colpa di infortuni) presentandosi al Tour in forze ma senza di fatto fare mai un attacco. Un Roglic in forma e ben sostenuto dalla squadra con in appoggio magari anche Kruijswijk, non poteva vincere? La Movistar ha corso bene al Giro e infatti ha vinto con uno bravo ma obiettivamente non un crack del ciclismo mondiale facendo fare a Landa Giro e Tour con 2 ottimi piazzamenti ma senza l'acuto. Con così pochi km a crono non era forse il caso di puntare su Landa per una corsa? Obiettivamente l'highlander Valverde che garanzie dà di vittoria ad un Tour? Landa è il loro elemento più giovane e che negli ultimi anni ha fatto meglio. Si dice della forza del trenino Ineos (quest'anno visto poco). Ma la Movistar può mettere in campo elementi ben migliori. Oltre al trio, ci sono Soler, Amador, Carapaz. Nel corso degli anni ci sono stati analoghi esempi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6464479, member: 6633"] Questo secondo me vale solo per Froome. E' stato (sarà ancora?) di un livello superiore per anni. Ma hanno vinto anche con Wiggins, Thomas e Bernal. Bernal ha ottime prospettive di diventare come e più forte di Froome (seppur con qualche caratteristica diversa e forse meno completo in certe cose) ma ora ha 22 anni e aveva impostato la sua preparazione per il Giro. Bernal così come gli altri 2 che hanno vinto, non era così indiscutibilmente più forte. Erano tra i migliori e probabilmente la differenza la ha fatta che i loro migliori li mettono nelle condizioni di dimostrarlo facendoli rendere al 100%. Altri al medesimo livello, peggio gestiti e peggio coordinati, rendono di meno e non vincono. Prendi la Jumbo. Ha mandato il suo miglior uomo (Roglic) al Giro, mezzo bollito dopo una pianificazione troppo intensa e praticamente senza squadra (anche per colpa di infortuni) presentandosi al Tour in forze ma senza di fatto fare mai un attacco. Un Roglic in forma e ben sostenuto dalla squadra con in appoggio magari anche Kruijswijk, non poteva vincere? La Movistar ha corso bene al Giro e infatti ha vinto con uno bravo ma obiettivamente non un crack del ciclismo mondiale facendo fare a Landa Giro e Tour con 2 ottimi piazzamenti ma senza l'acuto. Con così pochi km a crono non era forse il caso di puntare su Landa per una corsa? Obiettivamente l'highlander Valverde che garanzie dà di vittoria ad un Tour? Landa è il loro elemento più giovane e che negli ultimi anni ha fatto meglio. Si dice della forza del trenino Ineos (quest'anno visto poco). Ma la Movistar può mettere in campo elementi ben migliori. Oltre al trio, ci sono Soler, Amador, Carapaz. Nel corso degli anni ci sono stati analoghi esempi. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Tour 2019: qualche cifra e considerazione
Alto
Basso