Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Tradizionale o compact?
Testo
<blockquote data-quote="Mini4wdking" data-source="post: 5052090" data-attributes="member: 4465"><p>Vero, Never, avere il 34 non vuol dire "essere obbligati a girare troppo agile in salita", o "frullare a vuoto" come dice qualcuno...</p><p>Sali con 34/16, 34/17, e sfido a dire che non è un rapporto duro, per la salita...</p><p>Metti una cassetta 11-23 con la compact 50-34 (o 11-25 per i gruppi 11v), e hai una bellissima scala, molto utile nella maggioranza delle situazioni (percorsi quotidiani di allenamento).</p><p>Il vantaggio della compact, è quella di poter variare con spesa, fatica e tempo minimi, per adattare la rapportatura ad eventi estremi (gf difficili, giri lunghissimi, trasferte in montagna) semplicemente variando il pacco pignoni: un bel 11-28 o 12-30 e si scala di tutto.</p><p></p><p>Faccio l'esempio su di me.</p><p></p><p>Io la maggior parte dell'anno uso la compact 50-34 con cassetta 10v 12-23. Mi basta per la maggior parte delle salite e per i giri di allenamento.</p><p></p><p>Quindi, NUMERI ALLA MANO, potrei sostituirla esattamente con una 53-39 e 13-27 al posteriore (o 12-27, visto che cassette con 13 non le fanno). Il rapporto minimo 39/27 equivale quasi al 34/23.</p><p>Qual è il problema però? Ho preferito prendere la compact perché all'occorrenza posso mettere un pacco 12-27 ed avere tanto margine per le salite, anzi, lo faccio sempre per le GF, anche quelle "di provincia", non solo quelle alpine, per avere un rapporto di scorta utile se si arriva stanchi su una salita nel finale. Oppure il 12-30 per avere il rapportino mostruoso per il Mortirolo quando vado alla GF di Aprica.</p><p>Se avessi preso la tradizionale con il 12-27, sarei poi stato nei pasticci nelle GF non potendo più accorciare sostanziosamente i rapporti.</p><p></p><p>Visto che il 53/11 non mi serve, fra le due soluzioni EQUIVALENTI tradizionale-compact, ho scelto la compact, visto che posso farle produrre i rapporti di una tradizionale (con 12-23) o di una compact da salita, con pacco più corto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mini4wdking, post: 5052090, member: 4465"] Vero, Never, avere il 34 non vuol dire "essere obbligati a girare troppo agile in salita", o "frullare a vuoto" come dice qualcuno... Sali con 34/16, 34/17, e sfido a dire che non è un rapporto duro, per la salita... Metti una cassetta 11-23 con la compact 50-34 (o 11-25 per i gruppi 11v), e hai una bellissima scala, molto utile nella maggioranza delle situazioni (percorsi quotidiani di allenamento). Il vantaggio della compact, è quella di poter variare con spesa, fatica e tempo minimi, per adattare la rapportatura ad eventi estremi (gf difficili, giri lunghissimi, trasferte in montagna) semplicemente variando il pacco pignoni: un bel 11-28 o 12-30 e si scala di tutto. Faccio l'esempio su di me. Io la maggior parte dell'anno uso la compact 50-34 con cassetta 10v 12-23. Mi basta per la maggior parte delle salite e per i giri di allenamento. Quindi, NUMERI ALLA MANO, potrei sostituirla esattamente con una 53-39 e 13-27 al posteriore (o 12-27, visto che cassette con 13 non le fanno). Il rapporto minimo 39/27 equivale quasi al 34/23. Qual è il problema però? Ho preferito prendere la compact perché all'occorrenza posso mettere un pacco 12-27 ed avere tanto margine per le salite, anzi, lo faccio sempre per le GF, anche quelle "di provincia", non solo quelle alpine, per avere un rapporto di scorta utile se si arriva stanchi su una salita nel finale. Oppure il 12-30 per avere il rapportino mostruoso per il Mortirolo quando vado alla GF di Aprica. Se avessi preso la tradizionale con il 12-27, sarei poi stato nei pasticci nelle GF non potendo più accorciare sostanziosamente i rapporti. Visto che il 53/11 non mi serve, fra le due soluzioni EQUIVALENTI tradizionale-compact, ho scelto la compact, visto che posso farle produrre i rapporti di una tradizionale (con 12-23) o di una compact da salita, con pacco più corto. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Tradizionale o compact?
Alto
Basso