Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lap74" data-source="post: 6050500" data-attributes="member: 9520">Scusatemi ma l'uscita è solo una anche perché per ora il pm l'ho usato una sola volta su strada ma mi è sembrato subito palese che i dati forniti dal pm erano decisamente diversi da quelli che venivano fuori dal rullo!Il test FTP che avevo fatto indoor era quello da 8'+8' e anche su strada ho preso un segmento da circa 8' preceduto da un segmento da circa 17' fatto cmq sopra la FTP presunta, per poi correggere la potenza.Inoltre qui non sto discutendo se la mia FTP è 240 o 230 o 220 ma se è possibile che fra indoor e outdoor ci può essere una differenza di oltre 40 watt! Cercavo solo di dire che la differenza mi sembra troppa!Prima o poi (ora viste le temperature esterne non mi pare il caso) un test più preciso lo farò anche su strada (più probabile 8' perché dalle mie parti salite costanti da 20' non se ne trovano e la cronometro non è la mia specialità) per ora sia indoor che outdoor ho fatto circa 8' e quelli ho confrontato. Non ho detto che ho 266 di FTP, trattandosi di un tratto di circa 8' ho tolto il 10% proprio come si fa nel test di TR!Infine ho visto che nessuno ha commentato il fatto che la NP dell'intera uscita è pari alla FTP registrata da TR. Lo ripeto non voglio dire che siccome quel tratto di circa 8' l'ho fatto a 266 la mia FTP è 240, voleva solo essere un esempio fatto a spanne! però mi sembrava palese che i valori indoor e outdoor, lo ripeto, registrati in un tempo simile, fossero così discordanti.La mia impressione di primo acchitto è stata che il pm fosse starato!</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso