Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="patbici" data-source="post: 6935140" data-attributes="member: 138739">vorrei anche aggiungere un'altra riflessione.Credo che il ragionamento di milo suoni così: "Se prendo una bici con un buon telaio con componenti di m., i componenti li posso sempre cambiare. Se prendo un telaio vecchio con componenti migliori, il telaio mi tocca tenerlo e quindi, la bici non può migliorare".Ha assolutamente senso, in una certa ottica.Ma mi chiedo se sia un'ottica così diffusa, se non in una parte minoritaria di ciclisti "evoluti".Non so voi, ma io - che mi considero un medioman a pedali - non compero la bici per cambiarne i pezzi nel tempo. La compero per usarla così com'è. Al limite sostituisco ciò che è rotto, ma nn mi sogno di mettermi a cambiare le componenti per upgrade. Del resto, che senso avrebbe prendere una bici a prezzo ragionevole per spenderci immediatamente altri centoni per migliorarla, e poi restare con in casa i pezzi scartati che non valcgono niente e non vuole nessuno ? vado direttamente su una bici migliore, eventualmente usata se non arrivo al prezzo del nuovo.Quindi per me fa una gran differenza se la bici ha cambio, freni e leve buoni, piuttosto che scarsi: siccome li terrò, meglio che siano buoni fin da subito.</blockquote>

Alto Basso