Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ciclocancello" data-source="post: 7108030" data-attributes="member: 110939">La discussione è stata aperta quasi 4 anni fa, al momento del lancio delle due biciclette. Poi si è continuato a parlane insieme, anche perché come è stato fatto notare le due biciclette rappresentano un classico dilemma in seno al listino DecathlonRispondendo sulla questione freniAnche la RC 520 ha il montaggio misto (non potrebbe essere altrimenti, il telaio è il medesimo). La differenza è che solitamente la RC 520 monta due pinze post mount (l'anteriore con adattatore flat -> post) mentre la RC 500 monta all'anteriore una pinza nativa flat mount (come in origine la mia RC 500)Ci sarebbe da aggiungere che, in realtà, ho visto diverse RC 500 montante con due pinze post mount e adattatore anteriore, per cui non posso escludere che lo stesso lavoro sia stato fatto con la RC 520, fermo restando il doppio standard di montaggio comune alle due biciclette.Questa anomalia (perché fare un telaio con due standard di fissaggio è assurdo) è stata corretta con le nuove gravel.Secondo me non è sbagliato parlarne insieme, perché a conti fatti si tratta della stessa bicicletta proposta in due allestimenti diversi.Anche il fatto che le versioni gravel non siano presenti qui mi pare corretto. Oltre alle piccole differenze telaistiche (come attacco pinze e passaggi ruota maggiorati) quelle sono appunto biciclette gravel che non dovrebbero teoricamente essere concorrenti delle 500/520 che, seppur spesso convertite ad uso gravel (come la mia), nascono fondamentalmente come biciclette turistico sportive per uso stradale.Questo, ovviamente, è solo il mio parere.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione