Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
ULTEGRA Vs. CHORUS
Testo
<blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 334293" data-attributes="member: 1887"><p>sono d'accordo con quello (non ricordo chi) che ha scritto che per molti il dibattito shimano-campagnolo si è ridotto a livello di tifo da stadio, e sarebbe meglio mantenere il dibattito sul piano squisitamente tecnico</p><p></p><p>io a partire dal 94 ho avuto:</p><p>- veloce</p><p>- ultegra</p><p>- athena</p><p>- ultegra</p><p>- dura ace</p><p>- dura ace</p><p></p><p>inutile dire che, avendo avuto shimano di livello medio alto e campagnolo di livello medio basso, il confronto è un pò sbilanciato</p><p></p><p>premesso ciò, come esperienza personale ho sempre trovato shimano, come si suol dire, "fluido e preciso" e campagnolo un pò ruvido e più impreciso nella cambiata</p><p></p><p>però, mi sento di fare un atto di fiducia e credere a quello che scrive newbiker (che mi pare uno che non ha mai scritto fesserie), il quale sostiene che, ora, campagnolo è molto preciso</p><p>sicuramente, sarà migliorato parecchio negli anni, eliminando i difetti di gioventù (in fin dei conti, nel 94 si era solo al 3° o 4° anno di esistenza dei cambi con comandi al manubrio; adesso sono passati quasi 15 anni dal loro apparire)</p><p></p><p>nonostante tutto questo, continuo a preferire shimano, non foss'altro per un motivo ben preciso: la silenziosità</p><p>con questo non voglio dire che mi faccio le fisime perchè il rumore mi infastidisce (anche se, comunque, per me qualsiasi rumore inutile rimane pur sempre un fastidio)</p><p>il motivo è squisitamente tecnico: per quelle poche nozioni di acustica che conosco, so che il rumore è energia</p><p>lo sanno anche tutti quelli che, quando scelgono lo stereo, si interessano alla sua potenza, 100 W, 200 W, ecc.</p><p>potenza x tempo = energia</p><p>e allora mi viene logico pensare che, a fronte della rumorosità della trasmissione campagnolo, vi sia una dispersione di energia per attrito</p><p>a me il ragionamento sembra logico e, fino a quando qualcuno non mi darà una spiegazione tecnica convincente che non sia così, continuerò a preferire shimano e la sua proverbiale silenziosità</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="albertop, post: 334293, member: 1887"] sono d'accordo con quello (non ricordo chi) che ha scritto che per molti il dibattito shimano-campagnolo si è ridotto a livello di tifo da stadio, e sarebbe meglio mantenere il dibattito sul piano squisitamente tecnico io a partire dal 94 ho avuto: - veloce - ultegra - athena - ultegra - dura ace - dura ace inutile dire che, avendo avuto shimano di livello medio alto e campagnolo di livello medio basso, il confronto è un pò sbilanciato premesso ciò, come esperienza personale ho sempre trovato shimano, come si suol dire, "fluido e preciso" e campagnolo un pò ruvido e più impreciso nella cambiata però, mi sento di fare un atto di fiducia e credere a quello che scrive newbiker (che mi pare uno che non ha mai scritto fesserie), il quale sostiene che, ora, campagnolo è molto preciso sicuramente, sarà migliorato parecchio negli anni, eliminando i difetti di gioventù (in fin dei conti, nel 94 si era solo al 3° o 4° anno di esistenza dei cambi con comandi al manubrio; adesso sono passati quasi 15 anni dal loro apparire) nonostante tutto questo, continuo a preferire shimano, non foss'altro per un motivo ben preciso: la silenziosità con questo non voglio dire che mi faccio le fisime perchè il rumore mi infastidisce (anche se, comunque, per me qualsiasi rumore inutile rimane pur sempre un fastidio) il motivo è squisitamente tecnico: per quelle poche nozioni di acustica che conosco, so che il rumore è energia lo sanno anche tutti quelli che, quando scelgono lo stereo, si interessano alla sua potenza, 100 W, 200 W, ecc. potenza x tempo = energia e allora mi viene logico pensare che, a fronte della rumorosità della trasmissione campagnolo, vi sia una dispersione di energia per attrito a me il ragionamento sembra logico e, fino a quando qualcuno non mi darà una spiegazione tecnica convincente che non sia così, continuerò a preferire shimano e la sua proverbiale silenziosità [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
ULTEGRA Vs. CHORUS
Alto
Basso