Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
un, due, Trek...stella (parte nona)
Testo
<blockquote data-quote="Simone.01" data-source="post: 6957448" data-attributes="member: 70772"><p>No, si sta parlando del fatto che [USER=59167]@Don Perigon[/USER] sostiene che non abbia senso acquistare una bici con telaio SL e poi fare un upgrade:</p><p></p><p></p><p></p><p>Quindi, se le differenze sono 4/500g e un maggiore pregio vale giustamente quanto da voi detto qualche tempo fa:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Personalmente, preferirei una SL con ruote top gamma piuttosto che una SLR con ruote medio gamma. </p><p></p><p>Tenendo presente, tra l'altro, che la tentazione di cambiare i componenti c'è anche quando si acquista una top gamma, in particolare le ruote, a parità di budget vale più la pena prendere una SL se non si hanno budget milionari come qualcuno qui sul forum. </p><p></p><p>Nessuno dirà mai che un SL è uguale ad un SLR, o un DuraAce uguale ad un Ultegra... ma se si ha un budget limitato vanno fatte determinate valutazioni cercando di non seguire ciò che è di pregio ma ciò che è sostanza, almeno a mio parere. </p><p></p><p>Poi, come sottolinea [USER=47688]@Ipercool[/USER] , se uno con un telaio più pregiato è più soddisfatto dell'acquisto anche montandoci un 105 per rimanere nel budget che ha... contento lui, contento tutti! E sarà la bici migliore del mondo vista la differenza che fa la bici nelle performance finali <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/teach.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":maestro:" title="Teach :maestro:" data-shortname=":maestro:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Simone.01, post: 6957448, member: 70772"] No, si sta parlando del fatto che [USER=59167]@Don Perigon[/USER] sostiene che non abbia senso acquistare una bici con telaio SL e poi fare un upgrade: Quindi, se le differenze sono 4/500g e un maggiore pregio vale giustamente quanto da voi detto qualche tempo fa: Personalmente, preferirei una SL con ruote top gamma piuttosto che una SLR con ruote medio gamma. Tenendo presente, tra l'altro, che la tentazione di cambiare i componenti c'è anche quando si acquista una top gamma, in particolare le ruote, a parità di budget vale più la pena prendere una SL se non si hanno budget milionari come qualcuno qui sul forum. Nessuno dirà mai che un SL è uguale ad un SLR, o un DuraAce uguale ad un Ultegra... ma se si ha un budget limitato vanno fatte determinate valutazioni cercando di non seguire ciò che è di pregio ma ciò che è sostanza, almeno a mio parere. Poi, come sottolinea [USER=47688]@Ipercool[/USER] , se uno con un telaio più pregiato è più soddisfatto dell'acquisto anche montandoci un 105 per rimanere nel budget che ha... contento lui, contento tutti! E sarà la bici migliore del mondo vista la differenza che fa la bici nelle performance finali :maestro: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
un, due, Trek...stella (parte nona)
Alto
Basso