Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertissimo" data-source="post: 7346683" data-attributes="member: 11010">Comprendo il senso delle tua "istigazione".Tuttavia faccio notare che (istigando allo stesso modo) che 80 anni fa non avevano i tanto decantati freni a disco che permettono di affrontare le discese con pioggia battente frenando solo con un dito.Io credo abbia senso posticipare di 10 giorni l'inizio del Giro ma abbia meno senso pensare ad un percorso "nano" senza le salite dolomitiche.Non fosse altro per il rito di andare a vedere la tappa sulle Alpi partendo a piedi o in bici (o con le navette).Aspettando una giornata intera un passaggio di pochi minuti.Hanno (abbiamo) deciso di fare i ciclisti e anche i tifosi dei ciclisti?Bene, significa che un po' masochisti lo siamo e anche innamorati della storia di uno sporta antico.E' cambiato tutto: i rapporti, le bici, il doping, il vestiario, l'assistenza, l'allenamento e l'alimentazione.Vediamo di non far cambiare anche la fatica che è l'unica cosa che fa sopravvivere la passione per questo sport.Ah, già per "istigare" ancora, ricordo che gli ultimo 70/80 chilometri delle tappe le fanno anche con il Giro-E.Non vorrei che si andasse in quella direzione...(esagero volutamente).Detto questo ho molto rispetto per quei ragazzi che stanno correndo da giorni e giorni sempre sotto l'acqua.Ma un anno particolare non lo assumerei come metro di parametro per una rivoluzione sui percorsi.Sulla data magari sì.</blockquote>

Alto Basso