Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="martin_galante" data-source="post: 7351300" data-attributes="member: 108600">Lanterne Rouge stima 6.43 W/kg per Roglic negli ultimi 14:20 minuti. LR nota pero' che questa prestazione equivale a circa 7.01w/kg per via dell'altitudine molto elevata. A confronto, le migliori performance dell'anno (e degli ultimi anni) su questi tempi sono quelle di Pogacar alla Paris-Nice (6.97w/kg) e Vingegaard ai Paesi Baschi (7.01w/kg per oltre 16 minuti pero') entrambe avvenute a quote medie sotto i 500m e pertanto pochissimo influenzate da questo parametro. Ovviamente le barre di errore su questi numeri sono piuttosto alte, in quanto i wattaggi sono estrapolati dai valori cronometrici ed i wattaggi di altri atleti su strava, cosi' come le tabelle di equivalenza in funzione dell'altitudine non si applicano al singolo atleta ma solo in media.Resta pero' il fatto che la performance di Rogla (e Tomas) alla fine di una durissima 19a tappa di GT sia comparabile a quella dei due migliori scalatori al mondo, che evidentemente erano in forma in quell'occasione. Per altro Roglic ha attaccato, poi si e' fermato, poi e' scattato di nuovo etc. Mentre mi sembra che ad esempio Pogacar la abbia semplicemente fatta a tutta senza preoccuparsi degli altri; al tempo stesso l'arrivo per Pogacar non era alla sommita'... Di nuovo, e' un paragone con larghe barre di errore ma piu' o meno siamo li'.</blockquote>

Alto Basso