Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mescal" data-source="post: 3290991" data-attributes="member: 11124">guarda samuel, aver messo quella frase sull'allenamento, mi serviva ad enfatizzare il concetto di "mani nella marmellata", ovvero, cerco di spiegarmi.  Non mi convincono le verità a rate, facciamo una cronistoria: <ol> <li data-xf-list-type="ol">gsm legge dei commenti sul forum</li> <li data-xf-list-type="ol">s'iscrive e fa un post di fuoco</li> <li data-xf-list-type="ol">si accorge che la situazione era un po diversa da quella descritta, ed apre un 3d con le scuse</li> <li data-xf-list-type="ol">in queste scuse, lui si riferisce sempre esclusivamente alla cessione del pettorale farlocco al suo amico</li> <li data-xf-list-type="ol">in questo 3d, tra le altre cose, si discute sovente della possibilità che la gara sia stata falsata dalla presenza di un corrodore farlocco che, ricordo, mica era un mescal qualunque, ma uno che li davanti ci sa stare</li> <li data-xf-list-type="ol">salta fuori senna che lamenta il fatto che questo corridore abbia tirato, tanto da staccarlo</li> <li data-xf-list-type="ol">gsm dice che non era rilevante ciò, quindi ha voluto evitare di scriverlo</li> <li data-xf-list-type="ol">conferma che l'amico ha tirato, ma subito dopo che ha fatto selezione, gli dice di fermarsi, anzi, si è messo davanti lui in discesa per far rientrare gli altri.</li> </ol>ecco, una piccola analisi a ciò mi pare doverosa, nell'economia di una GF, se un corridore molla per il ritmo troppo alto fatto da un gregario, per poi rientrare, quante possibilità avrà di giocarsela, rispetto alla situazione senza gregario? ovvero, supponendo pure che senna abbia mollato per salire del suo passo, al rientro in discesa avrà pure dovuto spendere qualcosa, quel qualcosa che il gruppo di testa non ha speso, anzi, ha recuperato.Io non ho esperienze ciclistiche di alto livello come gsm, ma alla luce di ciò, come lo vedete voi il punto 7?a me pare il vasetto di marmellata  concordo perchè siamo in un forum, e poi mi piace l'idea che ti si continuino ad accendere le lucette in sala moderatori, fa molto periodo festivo natalizio :face4: un unico appunto, nella visione amministrativa della violazione, se non espresso dichiaratamente, non esistono discrezionalità effettive come nel penale, ovvero, attenuanti od aggravanti.in sostanza, la violazione amministrativa, o c'è o non c'è <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /> no, ci sono delle circostanze, nel caso che tu hai indicato, ci sono situazioni che possono dar luogo a delle aggravanti, e sono quelle che fanno propendere per pene più elevate</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione