Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mag" data-source="post: 5367381" data-attributes="member: 47842">tanto per capirci, ora non ho tempo di approfondire ulteriormente e di scrivere un report completo, questo è un esempio della divergenza delle curveQui parliamo di SRM vs Kickr con 1.3.32. Con le versioni precedenti le curve erano parallele pur se offsettate, quindi perfettamente utilizzabili.Ora sono inutilizzabili.Il punto di parità è attorno a 120/130W dove le curve si incrociano e divergono con coefficienti angolari completamente differenti.Il protocollo seguito per i confronti è:- 10' pedalando a caso per scaldare il kickr (non presenti nel grafico)- calibrazione kickr (non presente nel grafico)- 1' a 100W (in erg)- 1' a 150W (in erg)- 1' a 200W (in erg)- 1' a 250W (in erg)non ci vuole molto a capire quale è qualitativamente e quantitativamente il comportamento del fw 1.3.32n.b. questo srm è di un amico come pure il kickr e la pedalata. Parliamo di test fatti su 4 kickr differenti con 4 pm differenti da 4 ciclisti differenti, me compreso (io ho raccolto e sintetizzato i dati e le analisi).<img src="http://i58.tinypic.com/2db456e.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Alto Basso