Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mag" data-source="post: 5468932" data-attributes="member: 47842">Non sono d'accordo, secondo me questa volta stai commettendo un grave errore.Il problema non è quello di un offset da impostare, chissene di un offset. Se la misurazione fosse 500W invece di 100W o 2750 peppinielli invece di 100W andrebbe bene lo stessoil problema non è neppure quello quello della ripetibilità; la ripetibilità del kickr è ottima, notevolissima.Il problema è che la curva prodotta dal kickr non è più parallela a quella dei pm (che tra loro sono tutte parallele, magari offsettate ma parallele).La curva del kickr diverge.A 150W è uguale a quella diciamo del mio pmA 200W il mio pm ne segna 190a 250W il mio pm ne segna 225a 300W il mio pm ne segna 260ecc eccStasera ho fatto dei workout in vo2max in erg su un workout trainerroad. Ho lavorato a 340W kickr ma quasi 400 reali. Con il 200W kickr che corrispondeva al 200W del pm.Quindi è tendenzialmente inutilizzabile per lavorare a zone. Dovrei reinventare delle zone basate sul comportamento errato del pm. Ma non potrei usare la modalità erg disegnando dei workout a % di zone o riutilizzare dei workout già disegnati.Non posso più usare dei workout con IF > 0.85-0.88 perché sono in realtà superiori a 1.0Se i 200W in strada sono uguali ai 200W sui rulli ma i 280-285W in strada sono 245-250W sui rulli ... non si può lavorare.Non esiste una combinazione di ftp e offset impostabili in grado di riprodurre un comportamento reale ... non reale rispetto ad un pm ma reale rispetto alle zone allenantiSe centri la z3 ti ritrovi a lavorare in z6 quando dovresti lavorare in z5Se lo centri sulla z4, ti ritrovi a fare z2 invece della z3 che volevi fareecc eccCon il nuovo firmware è tutto senza senso</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione