Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="jokerout" data-source="post: 7787292" data-attributes="member: 20549">Quando parlavo di un ipotetico errore dovuto alla lettura del singolo arto,come ti ho scritto sopra,uno sbilanciamento del 5% ti porta ad un errore anche di 40w sui 220w medi.Non devi fare il 5% su 220w!!!!!!Il calcolo andrebbe fatto:Su sbilanciamento 5%(differendo da un 50%/50% pedalata equilibrata perfettamente) a favore di un arto,ipotizziamo sinistro, si avrà un 45% destro e 55% sinistro.Facciamo l’esempio che col sinistro spingi 110w,di conseguenza a destra spingerai 90w,quindi 200w totali e reali!Se ti misura solo il sinistro,lui prenderà i 110w e li moltiplicherà per due quindi 220w.(quindi sovrastima)Nel caso di sbilanciamento opposto 55% destro e 45%sinistro,lui prenderà i 90w rilevati reali dal sinistro e li moltiplica per due,quindi 180W(quindi sottostima).Basta questo per rendersi conto di quanto potrebbe essere “errata” un analisi su due misuratori,di cui uno tiene in considerazione solo della misurazione di un arto e l’altro no.Partendo da ciò,pensi ancora che sia così automatico uniformare due misurazioni di due strumenti different che misurano cose differenti?Poi….parli di delta replicabile?!?!Non é semplice come pensi.Le Percentuali di Asimmetrie di spinte facilmente variano al variare del rapporto carenza/potenza,quindi la differenza in % tra i la spinta dei due arti potrebbe variare a secondo che tu stia frullando a 100rpm in z1 o a 50rpm in z4.Pensi ancora che questa sia una risposta a caxxo data su una domanda normale?Come dici,”se non capisci” fattela una domanda.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione