Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Jackenduro" data-source="post: 7787378" data-attributes="member: 72572">Credo tu abbia fatto confusione... l errore dello strumento come precisione (1,5% circa valutato nella maggioranza dei PM che "leggono" entrambi i lati) è una cosa  mentre nel tuo caso ,essendo il PM solo da un lato,l errore di cui si parla può essere creato oltre che dalla rilevazione dello strumento anche da una eventuale disuniformita' di pedalata 45% e 55% e di conseguenza tale disuniformita,se presente, si va anche a somnare o a sottrarre all errore strumentale...quindi lo scostamento ,rispetto ad un PM che legge entrambi i lati,potrebbe essere  nella peggiore delle ipotesi su una potenza di 200 w totali/reali  : 5%+1,5% = 88/89w  x 2 = 176/78 oppure 111/112w x 2 =222/224...  ovviamente questa forbice di oltre 40 w si allarga di molto quando la potenza cresce !!Questa è la peggiore delle ipotesi ma è utile per comprendere quanto sia difficile comparare  questo strumento con un altro che legge potenza in modo differente! Se usato da solo,come da te reputato sufficiente, fornirebbe un dato ripetibile anche se sbagliato ...Poi nel tuo caso avrai sicuramente il PM del trainer difettato ....ma il dubbio di quanta sia la reale differenza di potenza rilevata (% di potenza) tra i 2 permane.!!<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso