Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="canserbero" data-source="post: 7798694" data-attributes="member: 107540">Comunque, visto che si parlava anche di geometrie, tu stesso ma anche altri in giro per il web* si lamentano delle geometrie “non occidentali”, direi più per brevilinei. Onestamente ho guardato molto quick pro ed è vero che a parità di taglia si tende ad avere uno stack più basso, ma nulla di drammatico. Per esempio, è visto che possiedo e ho sempre posseduto Giant, una ar<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/toiletpaper.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":o" title="Toiletpaper    :o" data-shortname=":o" />ne o er<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/toiletpaper.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":o" title="Toiletpaper    :o" data-shortname=":o" />ne (e se non erro anche per la nuova arrivata) in taglia M è a metà, in termini di stack e reach, ad una S ed una M di TCR/Propel, un L tra una M ed una ML e così via. Onestament, e sarà nel mio caso, trovo queste taglie/geometrie più azzeccate.*vedi questa er<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/toiletpaper.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":o" title="Toiletpaper    :o" data-shortname=":o" />ne del team euskatel con ha discreta pila di spessori (ma qui credo che entri in gioco il fatto delle scelte di taglie dei pro).</blockquote>

Alto Basso