Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Zipp o Zipp?
Testo
<blockquote data-quote="BushBoy" data-source="post: 594028" data-attributes="member: 2079"><p>Eh! le ruote universali!!</p><p>in salita a velocità inferiori che in pianura serve la leggerezza quindi sarebbero da privilegiare i grammi in meno rispetto alla maggiore scorrevolezza (l'attrito anche volvente e' proporzionale alla velocità di rotazione....)</p><p>qui le 404 sono leggere ma già un po' impegnative in accelerazione... ma tant'e'</p><p> </p><p>in pianura cioe' a velocità piu' elevate l'aerodinamica delle 404 e' validissima, il peso periferico del cerchio non e' pero' elevatissimo, (per tubolare o per copertoncino? se il secondo tipo meglio, piu' pesante per la pista frenante), la maggiore scorrevolezza del mozzo DT si sente. Comunque la ruota che ne viene fuori e' piu' lenta di accelerazione ma piu' inerziale, il maggior peso dei DT sia pur piu' scorrevoli penalizzerebbe l'accelerazione (grammi di zavorra in piu') e non migliorebbe l'inerzialità (non sono grammi in piu' alla periferia del cerchio)</p><p> </p><p>stiamo pero' parlando di differenze di ordini di grandezza di.... micron-teorici ...... no va, di decimi, sempre teorici....</p><p> </p><p>Io per BdC da TT esclusivamente alte velocità, lunghe distanze e pianura anche sulla base delle considerazioni di cui sopra ho scelto:</p><p>808, 404 (effetto aerodinamico + un po' inerziale)</p><p>mozzi Zipp [ottima soluzione peso-scorrevolezza (pesano meno, dove non serve peso, al centro) ]</p><p>Sapim x-ray (robustissimi)</p><p> </p><p>Per le ruote da BdC normale da andare bene in discesa, pianura; ruote fini, stabili e precise:</p><p>Open Pro cioe' profilo normale, ma buon cerchio (off Topic)</p><p>DT 204s : veramente eccezionali, specie in discesa e sul misto curve, senza l'impedimento nella guida dell'alto profilo anteriore </p><p>raggi DT revolution in 2x, ottimi, nessun rilevante problema di centrature o flessioni</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BushBoy, post: 594028, member: 2079"] Eh! le ruote universali!! in salita a velocità inferiori che in pianura serve la leggerezza quindi sarebbero da privilegiare i grammi in meno rispetto alla maggiore scorrevolezza (l'attrito anche volvente e' proporzionale alla velocità di rotazione....) qui le 404 sono leggere ma già un po' impegnative in accelerazione... ma tant'e' in pianura cioe' a velocità piu' elevate l'aerodinamica delle 404 e' validissima, il peso periferico del cerchio non e' pero' elevatissimo, (per tubolare o per copertoncino? se il secondo tipo meglio, piu' pesante per la pista frenante), la maggiore scorrevolezza del mozzo DT si sente. Comunque la ruota che ne viene fuori e' piu' lenta di accelerazione ma piu' inerziale, il maggior peso dei DT sia pur piu' scorrevoli penalizzerebbe l'accelerazione (grammi di zavorra in piu') e non migliorebbe l'inerzialità (non sono grammi in piu' alla periferia del cerchio) stiamo pero' parlando di differenze di ordini di grandezza di.... micron-teorici ...... no va, di decimi, sempre teorici.... Io per BdC da TT esclusivamente alte velocità, lunghe distanze e pianura anche sulla base delle considerazioni di cui sopra ho scelto: 808, 404 (effetto aerodinamico + un po' inerziale) mozzi Zipp [ottima soluzione peso-scorrevolezza (pesano meno, dove non serve peso, al centro) ] Sapim x-ray (robustissimi) Per le ruote da BdC normale da andare bene in discesa, pianura; ruote fini, stabili e precise: Open Pro cioe' profilo normale, ma buon cerchio (off Topic) DT 204s : veramente eccezionali, specie in discesa e sul misto curve, senza l'impedimento nella guida dell'alto profilo anteriore raggi DT revolution in 2x, ottimi, nessun rilevante problema di centrature o flessioni [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Zipp o Zipp?
Alto
Basso