Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Eventi e allenamenti Zwift
Zwift: New Multiplayer Online Cycling Game (parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="Cere_" data-source="post: 6416010" data-attributes="member: 118042"><p>Rileggi i miei post, che quello che ho detto non è quello che hai capito.</p><p></p><p>Riassumo per comodità tua il punto saliente:</p><p></p><p>Fare 1 ora a intensity factor 1.0, variability index 1 comporta uno sforzo fisico uguale a fare 1 ora a intensity factor 1.0, variability index >1?</p><p></p><p>La discussione, ciclica o no che sia, è li, e se hai un rullo che simula VERAMENTE pendenze sopra il 15%, intensity factor 1.0 e variability index 1 è impossibile farlo, anche ad essere un <em>maestro mondiale delle cambiate precise</em>, su una salita qualsiasi con qualche spianata, se hai 300W (numero a caso, specifichiamo...) di FTP, a farla con l'obbiettivo di stare a 300W fissi non è possibile riuscirci, ci sarà sempre il momento in cui ti caleranno a 250W (numero a caso...) o che andranno a più di 300W.</p><p>Se lo fai con TD a 0%, sarà possibile stare vicinissimo ai 300W.</p><p>Con valori inferiori a TD 100% sarà più facile stare vicino ai 300W, più ci si avvicina a TD meglio sarà.</p><p>In qualunque caso, più TD è elevato, più capiterà di uscire dal range più efficiente di cadenza per lo sforzo a IF 1 di 1 ora (che è l'esempio su cui baso il ragionamento, ma è valido anche su altri sforzi ed altre durate), e più si esce dal range, più energie si sprecano.</p><p></p><p>Se fai 3+ volte l'alpe non puoi farla a FTP, quindi i rapporti non basteranno mai, a meno di mettere un 50 dietro.</p><p></p><p>Le salite intendevo outdoor, mica su zwift... e mica intendevo solo quelle (specificato salite simili, quindi con pendenze elevate e cambi di ritmo)</p><p>Quello che dici tu è, trasformandolo outdoor, che fai la stessa fatica fisica a farti 8 ore in pianura in Z2 che a farti 8 ore a fare su e giù dal mortirolo (salita a caso, intendo salite dure dove avere rapporti a sufficienza è difficilissimo se non impossibile).</p><p></p><p>In qualunque caso, dove ci sono cambi di pendenze decenti (non il cavalcavia della tangenziale che ti coccola, ma già un tornante di una qualsiasi salita decente), farai sempre più fatica fisica rispetto ad un percorso di pianura, o vallonato con cambi di pendenza leggeri che ti permettono di cambiare bene e non uscire dal range.</p><p></p><p>Ah, nel famoso link che hai postato, lo dice anche lui quello che dico io, cito:</p><p></p><p>"Because maintaining steady power is easier than doing intervals!"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cere_, post: 6416010, member: 118042"] Rileggi i miei post, che quello che ho detto non è quello che hai capito. Riassumo per comodità tua il punto saliente: Fare 1 ora a intensity factor 1.0, variability index 1 comporta uno sforzo fisico uguale a fare 1 ora a intensity factor 1.0, variability index >1? La discussione, ciclica o no che sia, è li, e se hai un rullo che simula VERAMENTE pendenze sopra il 15%, intensity factor 1.0 e variability index 1 è impossibile farlo, anche ad essere un [I]maestro mondiale delle cambiate precise[/I], su una salita qualsiasi con qualche spianata, se hai 300W (numero a caso, specifichiamo...) di FTP, a farla con l'obbiettivo di stare a 300W fissi non è possibile riuscirci, ci sarà sempre il momento in cui ti caleranno a 250W (numero a caso...) o che andranno a più di 300W. Se lo fai con TD a 0%, sarà possibile stare vicinissimo ai 300W. Con valori inferiori a TD 100% sarà più facile stare vicino ai 300W, più ci si avvicina a TD meglio sarà. In qualunque caso, più TD è elevato, più capiterà di uscire dal range più efficiente di cadenza per lo sforzo a IF 1 di 1 ora (che è l'esempio su cui baso il ragionamento, ma è valido anche su altri sforzi ed altre durate), e più si esce dal range, più energie si sprecano. Se fai 3+ volte l'alpe non puoi farla a FTP, quindi i rapporti non basteranno mai, a meno di mettere un 50 dietro. Le salite intendevo outdoor, mica su zwift... e mica intendevo solo quelle (specificato salite simili, quindi con pendenze elevate e cambi di ritmo) Quello che dici tu è, trasformandolo outdoor, che fai la stessa fatica fisica a farti 8 ore in pianura in Z2 che a farti 8 ore a fare su e giù dal mortirolo (salita a caso, intendo salite dure dove avere rapporti a sufficienza è difficilissimo se non impossibile). In qualunque caso, dove ci sono cambi di pendenze decenti (non il cavalcavia della tangenziale che ti coccola, ma già un tornante di una qualsiasi salita decente), farai sempre più fatica fisica rispetto ad un percorso di pianura, o vallonato con cambi di pendenza leggeri che ti permettono di cambiare bene e non uscire dal range. Ah, nel famoso link che hai postato, lo dice anche lui quello che dico io, cito: "Because maintaining steady power is easier than doing intervals!" [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Eventi e allenamenti Zwift
Zwift: New Multiplayer Online Cycling Game (parte 2)
Alto
Basso