Scusa, ma questa cosa che un amatore medio avrebbe potuto fare uguale, e non sei il primo a dirla, è 'na gran cavolata, secondo me.
Non conosco il percorso dal vivo, ma "Zwift" ne ha fatto una riproduzione virtuale e su questa ci sono già sufficienti dati per far confronti.
Premessa: alcuni pro hanno provato il percorso virtuale giovedì scorso, in un evento promozionale, e i 2 ciclisti che si sono realmente impegnati hanno fatto segnare tempi molto vicini a quelli poi effettivamente realizzati 2 giorni dopo in gara:
Valerio Agnoli - ITA - Bahrein Merida
14'29" tempo virtuale Zwift
14'42" tempo reale in gara
Tosh Van der Sande - BEL - Lotto Soudal
15'20" tempo virtuale Zwift
15'25" tempo reale in gara
Quindi il percorso virtuale si può considerare piuttosto attendibile.
Sabato è stato rilasciato ufficialmente e reso disponibile a tutti gli abbonati.
Ora, se si va a vedere il relativo segmento Strava (8 km), su
16.916 ciclisti che hanno già fatto segnare il proprio PR sul nuovo percorso in questi 3 giorni, quelli che hanno un tempo inferiore a 17'30" sono
1.520, ovvero il
9%
E, aggiungo, fra questi c'è sicuramente qualcuno che ha barato sul peso e/o ha
rulli che sovrastimano la potenza.
Il ragazzo è andato male e più di un amatore (top) avrebbe potuto fare altrettanto se non meglio, ma non esagariamo, dai.
Edit:
Ah, dimenticavo... il tempo medio degli utenti registrati è: 21'38"
E stiamo parlando di ciclisti abbastanza appassionati da avere un rullo interattivo e un abbonamento a Zwift, quindi non pedalatori della domenica.
Qui il link al segmento Strava:
https://www.strava.com/segments/20543542?filter=my_results