I masochisti sarebbero quelli che continuano a tifare contro la Sky mentre questa gli vince Tirreno Adriatico, Giro, Delfinato, Tour e ora è in maglia rossa alla Vuelta. Giusto?Sono d'accordo con te: il cervello umano è molto complesso: esistono i masochisti, perché non dovrebbero esistere i tifosi (della Juventus, di Sky, ecc.)?
Concordo su tutto.
I masochisti sarebbero quelli che continuano a tifare contro la Sky mentre questa gli vince Tirreno Adriatico, Giro, Delfinato, Tour e ora è in maglia rossa alla Vuelta. Giusto?
c'è anche chi non tifa, ma ammira chi le cose le fa con professionalità, serietà, competenza ed organizzazione, e non un tanto al braccio
p.s. io "tifo" la Reggiana, che tra l'altro alla soglia dei 100 anni ha anche fatto una brutta fine......
Esatto. Ma come vedi x molti o sei contro o sei a favore. Il rispetto sportivo x molti non può essere scevro da interesse ultras.
se Khiato veramente dovesse vincere un GT sarebbe una sorpresa perche' come classiche e' ancora piu' forte di Nibali nel senso che un Fiandre potrebbe vincerlo,comunque al momento non lo vedo ancora pronto per un GT,dovrebbe snaturarsi abbastanza anche se e' vero che sta' iniziando a prendere quella direzione,poi avendo 28 anni non dico che non possa vincerlo nel 2019 o prossimi anni,ma resta il fatto che al momento non vale i grandi dei GT,in salita dura e finale non e' neanche confrontabile con i migliori( anche se non dovesse fare il gregario)
Non vedo nulla di difficile per Sky. Hanno già fatto vincere un gt a un pistard e 6 gt (se non ho sbagliato il conto) a uno che due anni prima nei tapponi arrivava nel gruppetto velocisti.
non e' che hanno fatto vincere i GT con mezze pippe........Khiato quando aveva 23 anni alla Quick step andava al Tour per fare classifica per poi venir respinto......questo la dice lunga che se anche mai in futuro dovesse vincere un GT non sarebbe cosi assurdo......
Secondo te era un commento che meritava una risposta tecnica. Se non altro per il fatto che han fatto vincere il Tour a 2 pistard (Wiggins e Thomas) e non a uno solo, secondo me che si poteva soprassedere
stai tranquillo che inquesta Vuelta non andra' neanche a podio.......io penso che il vero favorito sia Quintana ma anche se mi prendono per pazzo......confido in un grande risultato di Aru( anche solo per vedere quanti poi diranno grandissimo Fabio sei un mito,sei il migliore ecc) quando invece tutti fino ad oggi lo danno per finito
non meritava commento.....ma certe volte e' dura trattenersi...Secondo te era un commento che meritava una risposta tecnica. Se non altro per il fatto che han fatto vincere il Tour a 2 pistard (Wiggins e Thomas) e non a uno solo, secondo me che si poteva soprassedere
p.s. Kwiat per loro può vincere solo con la scialappa, rassegnati.
Ti capisco.....bisogna solo autoconvincersi che gli haters si commentano da soli.
Essendo prevenuti o sognatori si potrebbe anche ipotizzare che la legge non sia proprio uguale uguale per tutti. Aumentare la prestazione non è usare pozioni sconosciute (che potrebbero rimanere tali per qualche mese), ma semmai agire in zone d'ombra, la cui tolleranza può cambiare nel tempo e nello spazio. Vedi il caso di corridori che nell'anno X vanno fortissimo, nell'anno X+1, dopo un paio di positività di compagni di squadra sconosciuti vanno la metà.Premesso che non tifo sky e se anche qualcuno lo facesse non vedo cosa avrebbe di incredibile, la tua affermazione è priva di ogni senso tecnico.
1 Perché non hai i loro dati di potenza x sostenerla;
2 perché nella condotta di gara e quindi nel risultato conta molto l'organizzazione che c'è a monte sia durante la gara (vai a rivederti come hanno preparato la tappa del Finestre e come hanno supportato Froome quel giorno) sia durante la stagione (allenamenti, stages, pianificazione, alimentazione, regolamenti interni ecc.);
3 perché solo essendo prevenuti o sognatori si può credere che questi da 10 anni dopino i loro corridori a loro insaputa e con pozioni magiche sconosciute a tutti e che nessuno riesce a replicare.
Vedi un pò tu.
