Penso di si è un normale tcx
Credo tu possa verificarlo nel regolamento del virtual giro
News Giro d’Italia Virtual by Enel: sabato si apre la caccia alla Maglia Rosa!
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Credo tu possa verificarlo nel regolamento del virtual giro
mlv
Cronoman
Ma hai usato la traccia ufficiale portandola sull'App dopo averla scaricata, oppure hai usato la traccia che si trova già sulla App (che non è identica)?
Contrordine. Sono regolarmente in classifica. il metodo ha funzionato. Non so se è stato decisivo caricare la traccia pedalata su Garmin Connect.
Stamattina ho fatto la prima tappa usando un Garmin Edge 530 collegato ad un trainer Élite Direto.
Avrei qualche osservazione da fare. Al di là del tempo che ho impiegato del quale mi posso ritenere soddisfatto per le mie capacità, confrontandomi con qualche altro amico che si é cimentato come me nella tappa ma con attrezzatura diversa (rullo tradizionale Tacx flow, quindi non interattivo) ha ottenuto un risultato sensibilmente migliore del mio. Analizzando su connect i dati relativi alle due tappe ho notato che io nei tratti in discesa pur continuando a pedalare anche ad una potenza discreta non ho mai superato i 40 km/h quando nella realtà andrei oltre i 60 km/h mentre lui anche senza pedalare era sempre oltre i 50 km/h. Questo succede se ho ben capito perché il mio trainer pur essendo interattivo non riesce a simulare la discesa mentre il suo che é solo Smart ma non interattivo Simula la velocità anche in discesa e alla fine, almeno in discesa, restituisce un dato più verosimile rispetto a quello del mio Trainer.
Tutto questo per dire che ho l’impressione che le classifiche lascino il tempo che trovino viste queste differenze. Mi risulta che l’unico Trainer interattivo che simula anche la discesa é il Tacx Neo, giusto? Tutti gli altri trainer interattivi come il mio, almeno in queste condizioni sono decisamente penalizzati rispetto ai rulli tradizionali solo Smart.
Avrei qualche osservazione da fare. Al di là del tempo che ho impiegato del quale mi posso ritenere soddisfatto per le mie capacità, confrontandomi con qualche altro amico che si é cimentato come me nella tappa ma con attrezzatura diversa (rullo tradizionale Tacx flow, quindi non interattivo) ha ottenuto un risultato sensibilmente migliore del mio. Analizzando su connect i dati relativi alle due tappe ho notato che io nei tratti in discesa pur continuando a pedalare anche ad una potenza discreta non ho mai superato i 40 km/h quando nella realtà andrei oltre i 60 km/h mentre lui anche senza pedalare era sempre oltre i 50 km/h. Questo succede se ho ben capito perché il mio trainer pur essendo interattivo non riesce a simulare la discesa mentre il suo che é solo Smart ma non interattivo Simula la velocità anche in discesa e alla fine, almeno in discesa, restituisce un dato più verosimile rispetto a quello del mio Trainer.
Tutto questo per dire che ho l’impressione che le classifiche lascino il tempo che trovino viste queste differenze. Mi risulta che l’unico Trainer interattivo che simula anche la discesa é il Tacx Neo, giusto? Tutti gli altri trainer interattivi come il mio, almeno in queste condizioni sono decisamente penalizzati rispetto ai rulli tradizionali solo Smart.
mlv
Cronoman
Mah guarda ... sicuramente qualche differenza c'è tra uno strumento e l'altro. Però non vanno tutte in una direzione.
Io ho provato a fare la tappa 2 volte:
1) usando il Garmin 520 (quella che mi hanno utilizzato per la classifica)
2) usando la App di Tacx
(sempre con lo stesso rullo interattivo Tacx Flux 2, che non simula la discesa)
A parte qualche differenza dovuta a un poco di variazione della performance (7 Watt medi ... si vede che oggi ero più informa, peccato che mi hanno registrato la prima fatta ieri), ci sono pro e contro:
- probabilmente i rulli solo smart come dici tu hanno qualche vantaggio (questo non lo so, perchè non ho provato, ma mi fido)
- qualche differenza c'è tra la App Tacx e l'uso del Garmin nella velocità in discesa
- qualche differenza c'è anche tra usare il Garmin 520 ed un Garmin superiore (io ho usato il 520 che non legge la pendenza istantanea dei rulli e quindi di fatto - anche usando la mappa altimetrica - non si vedono le variazioni pendenza e si fanno diverse cambiate in ritardo quando si passa da discesa a salita)
Tra pro e contro mi sono fatto l'idea che ci potrà essere qualche decina di posizioni in avanti o indietro che balla, ma di certo chi fa 150 Watt medi non arriva primo e chi ne fa 300 medi non arriva ultimo.
Tutto ciò per dire che è un gioco divertente che aiuta tutti a mantenere un pò di motivazione pedalando sui rulli in questi giorni difficili; se possibile evitiamo di rovinare il gioco innescando polemiche del tipo: "sì ma se io avessi il rullo smart, ma se tu usassi il Garmin come il mio, ma se bla bla bla"). Divertiamoci per quanto possibile, plaudiamo a chi ha organizzato questa cosa e stop.
E se poi a qualcuno proprio non piace che ci sia qualche approssimazione, può usare il metodo Miriam Leone: "... e se vuoi la spegni !!!"
Il mio intento non era assolutamente polemico, volevo solo dire che le classifiche non sono del tutto attendibili. Il mio amico con 190 watt medi ha impiegato 7’ meno di me che ne ho fatti 213 la cosa mi pare un tantino strana. Se poi vai a guardare trovi pure qualche “amatore” che ha dato 4’ a Lutsenko e tanti altri che hanno fatto meglio dei prof.. é evidente che nella classifica dei tempi qualcosa non funziona e comunque si può migliorare
mlv
Cronoman
Ma sì capisco.
In realtà secondo me ci sono 2 tipi di errore:
1) l'errore dovuto agli strumenti differenti, che vale poco
2) l'errore di scostamento eclatante, probabilmente di qualcuno che fa il furbetto, come su Zwift (per esempio, se uno dichiara 20 kg in meno, oppure monta una ebike sbloccata sui rulli ... che dire? poveri frustrati !!! E poi aggiungo: machissenefrega, è un gioco che forse mi porterà al 10 maggio allenato. E tanto mi basta).
Cheers
mlv
Cronoman
Massimo 2-3kg di differenza ma il vantaggio non l’ha preso in salita, tutto in discesa, lui scendeva a 60 di media senza pedalare e io a 35/36 di media pedalando. Magari sono io che vado piano in discesa
mlv
Cronoman
E' così. I sistemi si simulazione sui rulli (per lo meno quelli di buon livello) simulano bene salita e pianura, ma non simulano bene la discesa; quindi delle differenze sui tratti in discesa a seconda del sistema ci possono essere.
Ma ripeto ... non ci stiamo giocando il Giro vero ... è un gioco divertente. A me basta.
Che rullo hai usato?
Ho il sospetto che il problema ci sia solo con i rulli non Tacx
Mmmh allora non è come pensavo, anche col Flux stesse sensazioni che ho avuto io col Direto della élite.
Fatta la tappa alle 19, utilizzato il Garmin 1030 ed il Direto X.
Tempo impiegato 1h09m4s, velocità massima 44.7kmh (registrata non in discesa ma sulla linea del traguardo).
Tempo impiegato 1h09m4s, velocità massima 44.7kmh (registrata non in discesa ma sulla linea del traguardo).
mlv
Cronoman
Sempre per cercare di capire ma il Tacx Flux lo controllavi con il Garmin oppure con la app Tacx?
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.- merz
- Visite: 367
- Commenti: 1
- Aggiornata: