Alejandro Valverde: parliamone

[cepe68]

è un perdente perchè corre per perdere. chi corre per arrivare secondo, corre per perdere, perchè vince solo il primo.
esempio classico è il dovizioso in honda con pedrosa e stoner, che era contento quando arrivava terzo: se sei contento di avere la moto migliore e perdere con gli altri che la hanno, sei un perdente. poi può pure capitare che tu vinca delle corse, ma se corri con il preciso intento di perderle, sei un perdente, che vince quando succede qualcosa di strano.
intendo questo: per me non è la bacheca a fare un vincente, ma il modo di correre e valverde è uno che per una carriera intera ha aspettato che altri facessero il lavoro sporco al posto suo (avversari o compagni, a seconda dei casi)...

Nessuno corre per perdere, a tutti piace vincere solo che non sempre e' possibile anche se ti chiami Valverde, ci sono anche gli avversari che a volte sono superiori.
Il paragone motociclistico secondo me non calza molto.

Prodotti bici scontati

 

[cepe68]

mah, non è incomprensibile. Semplicemente non ha il coraggio di lavorare per scattare, tranne casi rari, e succhia la ruota fino ai 100 mt per poi vincere allo sprint. E' capitato milel volte che restasse all'aria, beh, fateci caso, appena succede guarda subito dietro e si sposta, soprattutto se deve inseguire. Lo fa apposta, perchè lui corre così ed è fatto così, perchè forse sa che se attaccasse poi brucerebbbe le energie utili a vincere lo sprint. Non ha il coraggio di chiudere i buchi. Cmq me lo ricordo a battere armstrong a courchevel nel 2005. Se non hai classe non puoi farlo.
Era certo meglio se si fosse dedicato al 100 % alle classiche. Certo che ha anche molti piazzamenti nei grandi giri.
Poi ha saltato 2 anni che erano secondo me i migliori in assoluto della sua carriera. Il tour 2011 se lo giocava con evans ed avrebbe vinto la vuelta contro il niente, imho.
Gli manca il mondiale per ottenere il top. Però a mio parere voi volete troppo, non si può essere tutti merckx o Hinault o Coppi .

Non ha mai entusiasmato neppure me il suo modo di correre pero' ha raccolto risultati di prestigio sia come quantita' che come qualita'. Col senno di poi e con le gambe degli altri e' facile ragionare.
Ha sbagliato a insistere sul tour, non e' mai stata la sua corsa ed Evans nel 2011 gli era superiore.
Il mancato successo ad un mondiale oltre che per errori personali e' dovuto anche secondo me alla poca sintonia dello squadrone spagnolo, troppi galli in un pollaio. Situazione analoga e' stata vissuta spesso anche nella nazionale italiana e Bartoli (ma anche altri) ne sanno qualcosa.
Concordo pienamente con la parte finale del tuo intervento>

 

[RicktheQuick]

Nessuno corre per perdere, a tutti piace vincere solo che non sempre e' possibile anche se ti chiami Valverde, ci sono anche gli avversari che a volte sono superiori.
Il paragone motociclistico secondo me non calza molto.

come nessuno corre per perdere???
l'ultimo tour non basta (e quello dell'anno scorso)? corre per difendere il secondo posto, non per provare a vincere.
ma le parole hanno un significato: uno VINCE, gli altri PERDONO, se tu parti per non vincere (e arrivare secondo non è vincere), vuol dire che parti per perdere, ergo sei un perdente. un discorso è quando si parla di qualche corridore giovane, o di secondo piano, un altro è quando si parla di uno che si fa mettere tra i favoriti, che corre i tour così o un mondiale come quello penoso dell'anno scorso...

 

[cepe68]

come nessuno corre per perdere???
l'ultimo tour non basta (e quello dell'anno scorso)? corre per difendere il secondo posto, non per provare a vincere.
ma le parole hanno un significato: uno VINCE, gli altri PERDONO, se tu parti per non vincere (e arrivare secondo non è vincere), vuol dire che parti per perdere, ergo sei un perdente. un discorso è quando si parla di qualche corridore giovane, o di secondo piano, un altro è quando si parla di uno che si fa mettere tra i favoriti, che corre i tour così o un mondiale come quello penoso dell'anno scorso...

Mi ripeto, vincere sempre non e' possibile, ci sono avversari che in quel contesto ti sono superiori e allora cerchi di portare a casa il massimo risultato possibile. Non mi sembra che al Tour partiva come favorito, di sicuro non ci si era messo lui. Come ho gia' detto il Tour per una serie di ragioni non e' alla sua portata e allora ha provato senza successo a portare a casa il podio. Nella gara successiva a San Sebastian dove partiva con i favori del pronostico ha centrato l'obiettivo. Al Mondiale di Firenze non ha fatto un risultato penoso, e' andato a medaglia dietro a Rodriguez e a Rui Costa che quel giorno ha fatto un finale strepitoso. A parole e' facile criticarlo, bisogna ricordarsi che quel giorno i 270 Km sotto l'acqua li ha fatti lui, non noi e puo' darsi che nel finale di gara non ne avesse piu'. Chi va in bicicletta questo lo sa!

 

[lucas.]

e se non hai classe non vinci quella di oggi, dopo aver tirato tutta la salita.

 

[Rubz]

e se non hai classe non vinci quella di oggi, dopo aver tirato tutta la salita.

Beh dai siamo obiettivi battere Contador che corre su una gamba e mezza in volata non mi sembra un impresa impossibile per Valverde e poi nn dimentichiamoci che era una salita di 4 km scarsi...muca il mortirolo...
Cmq bravo perché nn ha aspettato che fosse Quintana a chiudere...

 

[soloLightweight]

e se non hai classe non vinci quella di oggi, dopo aver tirato tutta la salita.

Alejandro Valverde Belmonte detto l'Embatido, l'imbattibile perché da ragazzino ha partecipato ad un centinaio di corse arrivando sempre primo mai una volta secondo o terzo o quarto sempre e solo primo, ha un pedigree straordinario

scrivere che è un perdente nell'anno in cui è primo UCI ed ha già vinto una decina di corse, e come le ha vinte, vuol dire.....

i giornalisti RAI ci hanno detto che Chiappucci era forte.....ci siamo esaltati per Ballan.....per Pozzato.....

fatevi un giro su Wikipedia e guardate le paginate di vittorie di Alejandro e poi guardate quelle di Bartoli, Fondriest e di altri fortissimi corridori cacciatori di classiche, di corse one day o di giri brevi: solo Musseuw ha fatto meglio

perdente perché è arrivato tante volte secondo o terzo o quarto? ma ci salite in bici voi altri? vi rendete conto cosa vuol dire arrivare 6 volte in 10 anni tra i primi tre ad un mondiale? in questi 10 anni ha corso anche Gilbert, Cancellara, Hushovd e tanti altri pezzi da novanta

di Cannibale ce ne è stato solo uno ma tra i non cannibali Alejandro è stato, è e sarà ancora per un paio di anni un formidabile corridore

 

[matte28]

Alejandro Valverde Belmonte detto l'Embatido, l'imbattibile perché da ragazzino ha partecipato ad un centinaio di corse arrivando sempre primo mai una volta secondo o terzo o quarto sempre e solo primo, ha un pedigree straordinario

scrivere che è un perdente nell'anno in cui è primo UCI ed ha già vinto una decina di corse, e come le ha vinte, vuol dire.....

i giornalisti RAI ci hanno detto che Chiappucci era forte.....ci siamo esaltati per Ballan.....per Pozzato.....

fatevi un giro su Wikipedia e guardate le paginate di vittorie di Alejandro e poi guardate quelle di Bartoli, Fondriest e di altri fortissimi corridori cacciatori di classiche, di corse one day o di giri brevi: solo Musseuw ha fatto meglio

perdente perché è arrivato tante volte secondo o terzo o quarto? ma ci salite in bici voi altri? vi rendete conto cosa vuol dire arrivare 6 volte in 10 anni tra i primi tre ad un mondiale? in questi 10 anni ha corso anche Gilbert, Cancellara, Hushovd e tanti altri pezzi da novanta

di Cannibale ce ne è stato solo uno ma tra i non cannibali Alejandro è stato, è e sarà ancora per un paio di anni un formidabile corridore

be dai..hanno dato del perdente a nibali!!!ahahhaah..
uno che vince 3 grandi giri ecc....dargli del perdente...è il colmo!!!

p.s(come primo mess non c'è male)

 

[decoder]

Alejandro Valverde Belmonte detto l'Embatido, l'imbattibile perché da ragazzino ha partecipato ad un centinaio di corse arrivando sempre primo mai una volta secondo o terzo o quarto sempre e solo primo, ha un pedigree straordinario

scrivere che è un perdente nell'anno in cui è primo UCI ed ha già vinto una decina di corse, e come le ha vinte, vuol dire.....

i giornalisti RAI ci hanno detto che Chiappucci era forte.....ci siamo esaltati per Ballan.....per Pozzato.....

fatevi un giro su Wikipedia e guardate le paginate di vittorie di Alejandro e poi guardate quelle di Bartoli, Fondriest e di altri fortissimi corridori cacciatori di classiche, di corse one day o di giri brevi: solo Musseuw ha fatto meglio

perdente perché è arrivato tante volte secondo o terzo o quarto? ma ci salite in bici voi altri? vi rendete conto cosa vuol dire arrivare 6 volte in 10 anni tra i primi tre ad un mondiale? in questi 10 anni ha corso anche Gilbert, Cancellara, Hushovd e tanti altri pezzi da novanta

di Cannibale ce ne è stato solo uno ma tra i non cannibali Alejandro è stato, è e sarà ancora per un paio di anni un formidabile corridore

valverde e' un perdente a prescindere , un personnaggio che e' stato dichiarato dopato non puo' miminmanente ergersi a grande campione

 

[krea]

Sesta medaglia mondiale, un record che penso non sarà mai eguagliato da nessuno. Bravissimo, ma quanti ori avrebbe potuto vincere se solo lui (e la sua nazionale) avessero appreso la sacra e nobile arte di "limare il gruppo"...
Resta il rammarico esplicitato all'inizio del thread: quello che poteva essere Alejandro Valverde e che invece non è diventato.

 

[mark cavendish forever]

Sesta medaglia mondiale, un record che penso non sarà mai eguagliato da nessuno. Bravissimo, ma quanti ori avrebbe potuto vincere se solo lui (e la sua nazionale) avessero appreso la sacra e nobile arte di "limare il gruppo"...
Resta il rammarico esplicitato all'inizio del thread: quello che poteva essere Alejandro Valverde e che invece non è diventato.

senza contare che anche nel 2015 può andare a medaglia!

 

[kar38]

Sesta medaglia mondiale, un record che penso non sarà mai eguagliato da nessuno. Bravissimo, ma quanti ori avrebbe potuto vincere se solo lui (e la sua nazionale) avessero appreso la sacra e nobile arte di "limare il gruppo"...
Resta il rammarico esplicitato all'inizio del thread: quello che poteva essere Alejandro Valverde e che invece non è diventato.

per vincere bisogna prendere iniziativa e valverde aspetta sempre che siano gli altri... ma non sempre ti va bene...penso che cambierebbe tutte e 6 medagli per una maglia con l'iride (non tanto ieri ma spesso alla sua portata e sempre venificata dal suo atteggiamento e dalla sua nazionale )

 

[Rubz]

senza contare che anche nel 2015 può andare a medaglia!

Ohhh , anche nel 2016 ,2017...

Non so chi abbia corso peggio tra Valverde e Nibali...
Stadio da ameba avanzato tutti e due...

 

[Dogmafpx]

Ohhh , anche nel 2016 ,2017...

Non so chi abbia corso peggio tra Valverde e Nibali...
Stadio da ameba avanzato tutti e due...

Perche' Nibali ha corso?

 

[Rubz]

Perche' Nibali ha corso?

Ah davvero era iscritto? Non lo sapevo...

 

[laste28]

Alejandro Valverde Belmonte detto l'Embatido, l'imbattibile perché da ragazzino ha partecipato ad un centinaio di corse arrivando sempre primo mai una volta secondo o terzo o quarto sempre e solo primo, ha un pedigree straordinario

scrivere che è un perdente nell'anno in cui è primo UCI ed ha già vinto una decina di corse, e come le ha vinte, vuol dire.....

i giornalisti RAI ci hanno detto che Chiappucci era forte.....ci siamo esaltati per Ballan.....per Pozzato.....

fatevi un giro su Wikipedia e guardate le paginate di vittorie di Alejandro e poi guardate quelle di Bartoli, Fondriest e di altri fortissimi corridori cacciatori di classiche, di corse one day o di giri brevi: solo Musseuw ha fatto meglio

perdente perché è arrivato tante volte secondo o terzo o quarto? ma ci salite in bici voi altri? vi rendete conto cosa vuol dire arrivare 6 volte in 10 anni tra i primi tre ad un mondiale? in questi 10 anni ha corso anche Gilbert, Cancellara, Hushovd e tanti altri pezzi da novanta

di Cannibale ce ne è stato solo uno ma tra i non cannibali Alejandro è stato, è e sarà ancora per un paio di anni un formidabile corridore

Da Wikipedia:

Il suo successo più importante è la vittoria, nel 2009, della Vuelta a España. Ha vinto anche due edizioni della Liegi-Bastogne-Liegi e due della Freccia Vallone, oltre a otto tappe alla Vuelta a España e quattro al Tour de France. È inoltre il ciclista che è salito più volte (sei) sul podio della corsa in linea dei campionati del mondo, pur senza aver mai vinto, con due secondi e quattro terzi posti (solo 7 nazioni hanno vinto più medaglie del murciano da solo). Molti altri piazzamenti sul podio nei grandi giri e nelle classiche gli valgono la fama di "eterno piazzato".[1]

Dopodiché tante vittorie in corse a tappe "minori" spagnole (Vuelta a ...).

Sarà anche n° 1 della classifica UCI, ma ritengo non abbia la stessa valenza di altri sport, come nel tennis. Nel ciclismo non si disputa il Master tra i primi 8 come, per l'appunto, nel tennis.

Comunque, metterei la firma per essere io Valverde.

 

[krea]

Dopo la prestazione alle Strade Bianche, sono ancora più convinto di prima che il peccato capitale nella carriera di Valverde non sia stato aver snobbato per anni il Lombardia, ma non aver mai provato a vincere o quantomeno gareggiare il Fiandre.

 

[Rubz]

Dopo la prestazione alle Strade Bianche, sono ancora più convinto di prima che il peccato capitale nella carriera di Valverde non sia stato aver snobbato per anni il Lombardia, ma non aver mai provato a vincere o quantomeno gareggiare il Fiandre.

No perché non ha la potenza per vincere il Fiandre...
I muri sono troppo corti non riuscirebbe a fare la differenza, inoltre tra l'ultimo muro e il traguardo ci sono un po di chilometri e valverde non mi sembra un passistone alla Cancellara

Sul Lombardia mi sono già espresso più volte (secondo me ) negli ultimi anni è decaduta molti come gara e non è più a livello delle altre classiche...è inutile negarlo basta guardare i vincitori e i partecipanti. ..quindi in un certo senso ha fatto bene ...

 

[krea]

No perché non ha la potenza per vincere il Fiandre...
I muri sono troppo corti non riuscirebbe a fare la differenza, inoltre tra l'ultimo muro e il traguardo ci sono un po di chilometri e valverde non mi sembra un passistone alla Cancellara

Sul Lombardia mi sono già espresso più volte (secondo me ) negli ultimi anni è decaduta molti come gara e non è più a livello delle altre classiche...è inutile negarlo basta guardare i vincitori e i partecipanti. ..quindi in un certo senso ha fatto bene ...

Parto dalla fine. Secondo me quello che dici era vero fino a qualche anno fa (il periodo cuneghiano, diciamo). Ora, per parco partenti, il Lombardia ha riconquistato il prestigio di una volta, tant'è che tolta l'anomalia Zaug, i vincitori di questi ultimi anni sono tutti "top gamma".

Detto ciò, io penso che se il Fiandre è stato conquistato da corridori molto simili a Valverde per caratteristiche (Bugno, Argentin e Bartoli), il murciano poteva anch'egli quantomeno provarci (così come faceva Bettini, pur non essendo uno specialista dei muri fiamminghi).

 

[kar38]

Detto ciò, io penso che se il Fiandre è stato conquistato da corridori molto simili a Valverde per caratteristiche (Bugno, Argentin e Bartoli), il murciano poteva anch'egli quantomeno provarci (così come faceva Bettini, pur non essendo uno specialista dei muri fiamminghi).

i ciclisti da te citati, non correvano ancora nell'era della specializzazione estrema che c'è ora...anche gilbert non ha mia fatto molto al fiandre nonostante diverse partecipazioni

le strade bianche non tutt'altra cosa che i muri in pavè, dove vanno meglio corridori grossi e pesanti..cosa che non è certo valverde