No. La pena di morte, perchè nessuno mi garantisce che tu non userai di nuovo violenza verso qualcuno.
Mi permetto di dirti che anche in questo caso si confonde la cura con il male e viceversa.Leggo tante parole da persone molto colte,forse sono troppo ignorante o stupido io,come qualcuno ha scritto in post precedenti,riguardo le bibleoteche.....
Ma una cosa la so di certo,io in macchina in bici a piedi,rispetto tutto quello che bisogna rispettare,una disgrazia sulla strada può succedere,non si possono evitare... ma sicuramente si può abbassare la percentuale di morti,punendo severamente "chi se lo merita".
Ancora una volta si entra nel merito delle leggi create da chi ci comanda. Faccio un esempio,ho un collega,non Italiano,fermato in auto perchè ubriaco,ritirato patente per un anno,poi,a patente ridata,questo non si fa scrupoli a bere ancora mentre guida.
Ragazzi,l'incidente stradale può succedere,ma quando deve succedere perchè per le strade ci sono ubriachi,drogati,sbarbati che fanno gli sboroni con il macchinone del papà ecc ecc.... Questo non deve accadere!! Non sono io a dover decidere quale sia la pena da adottare,ma dare l'esempio,anche in modo pesante,deve servire per far capire che certi comportamenti non sono tollerati minimamente.
Detto questo,buona vita a tutti
Sbagliato!!!!! La pena serve anche e soprattutto agli altri, se ammazzi uno mentre guidi ubriaco e non ti fai un giorno di galera, sapendolo io stasera che faccio secondo te?? mi sbronzo tanto so di non andare in galera, se io invece so che ti sei fatto 20 anni di galera ci penso di sicuro due volte prima di farlo, che dici??
Hai ragione, il giudice americano, che giudica secondo leggi americane e con processo americano, ha emesso una condanna durissima: giusta? Non ho elementi per dirlo, non conosco a sufficienza le leggi americane e non conosco per nulla il caso in questione. Ma il paragone con gli Stati Uniti non tiene, in Italia, come già spiegato, condanne di questo tipo non sono contemplate, né, credo, lo saranno in futuro.
Se parliamo di persone "normali", coscienziose che sanno stare al mondo forse ci pensano due volte.
Beh intanto si inizia ad evitare che lo facciano per 20 anni anzicchè 2 o 3...
Ma la fcilità è talmente alta che diviene addirittura disarmante, chi sbaglia paga e i cocci sono suoi !
Quindi, seguo il tuo ragionamento, il legislatore deliberatamente non sanziona gli imputati allo scopo di..? Spiegamelo tu visto che è così semplice costruire una società perfetta usando il pugno di ferro.
Non capisco che vuoi dire, perchè non dovrebbe sanzionarli se commettono reato ?
Debito non girarmi la frittata. Ho detto più sopra che, a mio parere, il solo timore della pena è insufficiente ad evitare la commissione di reati poi ho chiuso dicendo che nei bar di ogni paese da Trieste a Bari si trovano santoni che hanno la soluzione definitiva per problemi complessi.
La soluzione è semplice e le leggi già ci sono seppur perfettibili, purtroppo insieme a quelle ci sono anche escamotage (l'italiano in questo è maestro) che ostacolano o peggio.. complicano la loro applicazione o ne sminuiscono in parte gli effetti che si prefigge.. deterrente !
No non funziona, leggi dure proprio in America ci sono eppure reati gravi vengono commessi comunque.
In Italia non è ancora stato testato ma nell'ex URSS sì, sì chiamavano Gulag furono introdotti da Lenin e "perfezionati" da Stalin. Per 50 anni li hanno utilizzati proprio come nel punto 3 da te descritto.
Beh per ME non sarebbe un problema ecco...avrei tutto da guadagnarci.
Il problema è che anche in Siberia erano partiti con l'intento di punire i reati più gravi, poi piano piano ci hanno infilato gli oppositori politici, i soggetti malvisti dal soviet, ancora più tardi i soggetti sgraditi insieme alle minoranze etniche ed ebrei. Ma ci misero almeno trent'anni.
.