Boonen: Ho un dubbio sul motore di Cancellara
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
L'avrà usato anche lui dopo, non mi spiego altrimenti gli 8 anni passati...tanto ormai il vincitore motorizzato non fa più notizia.
Qualcuno, oltre Spartacus sa....prima o poi sapremo la verita su quelle due corse . Anche se la bici e stata distrutta e cancellara negera sempre e comunque...
Stavo in pensiero che anche questa volta non fosse colpevole Froome.
VECCHIA
Passista
- 4 Settembre 2014
- 4.780
- 6.384
- 53
- Bici
- COLNAGO C64 - PEDEMONTE AURATA RS - PEDEMONTE RHINOCEROS RS - COLNAGO CONCEPT
E' un dubbio che rimarrà per sempre...Il giornalista ha stuzzicato Boonen sull'argomento e lui ha risposto anche molto diplomaticamente direi,..."ha un dubbio? si,ma non sta a me dirlo".
Pero' tutti quei cambi di bici quel giorno...e quell'accelerata così veloce che dopo il Muur nemmeno la telecamera riusciva più a trovare Cancellara tanto era distante... non dimentichiamoci che il direttore sportivo di Cancellara all'epoca era Bjarne Riis ...L'Alchimista
Pero' tutti quei cambi di bici quel giorno...e quell'accelerata così veloce che dopo il Muur nemmeno la telecamera riusciva più a trovare Cancellara tanto era distante... non dimentichiamoci che il direttore sportivo di Cancellara all'epoca era Bjarne Riis ...L'Alchimista
che il motore lo aveva....era praticamente certo......soltanto che evidentemente c'erano interessi che nessuno voleva colpire.
Di certo su Cancellara il motore faceva meno effetto.....era uno dei pochi non dettestava dubbi o almeno pochi dubbi....per avere la certezza se reale o no...signorebbe che qualche esperto calcolasse a che velocita' sia salito......e a quanto sono saliti in tutte le ultime edizioni o edizioni precedenti....sia di Cancellara che avversari....ecco questo sarebbe un dato che tirerebbe via molti dubbi......se una differenza assurda non ci sarebbero dubbi....se la differenza non fosse neanche cosi assurda.....ci si potrebbe mettere una pietra sopra e prenderla come cosa naturale....
Non capisco perche' non ci comunichino questi dati di ascesa....basterebbe avere i secondi impiegati e i metri di salita......
Di certo su Cancellara il motore faceva meno effetto.....era uno dei pochi non dettestava dubbi o almeno pochi dubbi....per avere la certezza se reale o no...signorebbe che qualche esperto calcolasse a che velocita' sia salito......e a quanto sono saliti in tutte le ultime edizioni o edizioni precedenti....sia di Cancellara che avversari....ecco questo sarebbe un dato che tirerebbe via molti dubbi......se una differenza assurda non ci sarebbero dubbi....se la differenza non fosse neanche cosi assurda.....ci si potrebbe mettere una pietra sopra e prenderla come cosa naturale....
Non capisco perche' non ci comunichino questi dati di ascesa....basterebbe avere i secondi impiegati e i metri di salita......
Secondo me ancor più che il muro,è il tratto dopo, dove secondo me ha preso un vantaggio difficile da guadagnare pedalando con una bici non motorizzata.
Ma va beh ormai è andata...non lo sapremo mai.
I giornalisti della tv belga hanno voluto gettare un po' di benzina sul fuoco alla vigilia della Roubaix...
Sono bastati quei 5/10 secondi nello scatto finale, il tempo di salita non è così determinante
10 secondi sono lo scatto....la differenza rispetto ad un altro passaggio può essere 2/3/4/5 secondi? Non si avrebbe comunque il segmento relativo solo allo scatto e una tal differenza da sola non potrebbe mai dimostrare alcunchè. Resta solo da averne una idea visivamente, ma il parlarne senza prove dopo tanti anni è solo fango inutile.
se in quello strappo i migliori sono sempre passati ai 20 orari e tu passi ai 30 ....scusami ma non puo' essere normale.......un po' come se il mortirolo lo si e' sempre fatto in 40 minuti poi viene fatto in 30 minuti da un corridore........non credo sia lo scatto ......e' seduto e gia' nel 2010 si parlava non fosse naturale......Anche Armstrong era naturale......
Qua nessuno dice che avesse per certezza matematica avesse il motore......ma da calcoli si potrebbe tirar via ogni dubbio......la velocita' se permetti in quel pezzo non puo' essere troppo piu' elevata......discorso diverso se Boonen si fosse piantato.....ma si era piantato secondo te??
Boonen era certamente piantato. Il punto è se lo era per rispondere a un attacco normale o lo era per rispondere a un attacco da 1000 watt (inclusi quelli del motore).
L'esempio del Mortirolo non regge. 10 minuti non sono 3/4 secondi. Il segmento completo del muro non serve a nulla. La prima parte la ha fatta Boonen come Cancellara, visto che erano assieme. Servirebbe al più il tratto da dove parte l'attacco sino alla cima. 10/15 secondi di attacco furioso la cui differenza fra motore e non motore saranno 4/5 secondi. Numericamente non si va da nessuna parte, anche perchè il motore in quel tratto gli dà poco in termini di tempo....quel che può dargli molto è quando spiana che le energie risparmiaste gli consentono di continuare una azione con uguale efficacia, mentre se lo scatto lo fai di gamba in teoria quel ritmo lo reggi ben meno....ma a quel punto il segmento di calcolo dovrebbe proseguire anche dopo.
Impressiona la facilità con cui Cancellara pedala mentre un altro mostro sacro Boonen arranca come fosse un amatore. Ma al di là della sensazione non c'è. E dopo tanti anni gettare ombre lo trovo pusillanime. Se lui pensava questo doveva dirlo all'ammiraglia subito e che prendessero e controllassero subito la bici di Cancellara.
Ultima modifica:
io lo dicevo anche nel 2010.....Boonen dopo che ha smesso....anche perche' poi lui dopo ha corso con la specy
con questo nulla a togliore a Cancellara