adesso non ricordo ma mi pare di aver letto che ulissi ciccò di molto il farmaco cinetico. prendetela con le pinze.
News Chiuso il caso Froome
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
-
- Tag
- caso froome uci. wada
la regola non funziona così. sostanzialmente è più importante che tu abbia rispettato il numero di puff di quello che hai urinato poi.
sembra una follia ma è così.
Se avessi letto un pò dei messaggi di questi mesi, alla obiezioni come la tua, avresti letto qualche decina di spiegazioni tutte uguali alla medesima obiezione.
Non sono come msmtrt1, non perdo tempo a ripetere come un disco rotto le stesse cose a beneficio di chi non vuol leggere e/o non vuol capire.
Se hai voglia leggi qui: https://www.gazzetta.it/Ciclismo/03...on-provata-pratica-vietata-280307625934.shtml
Ultima modifica:
https://www.tuttobiciwe b.it/articl...a-salbutamolo-vuelta-doping-uci-tuttobiciwe b io leggo che la norma prevede una soglia (WADA) di 1.000 ng / ml nelle urine. Se tu sai dirmi dove posso trovare per intero la normativa, allora me la leggo volentieri.
... Appunto. Non contano i fatti. Contano le opinioni. Che vengono comunque prima dei fatti. C.v.d.
Ciao Samuelgol! Sono stato assente per un pochino .... Vedo che ti sono mancato! Aaaaaaaaaaaahhhhhhhh!! Scherzi a parte visto che me lo domandi sui soldi-avvocati-antipatia(secondo me)-invidia(secondo te) non ho cambiato idea. Però se sei d'accordo siamo un pó fuori tema e spacchiamo i MAGLIONI a tutti se riprendiamo la diatriba ora. Se vuoi continuare scrivimi pure in privato, qui piaccia o no caso Froome chiuso. Ciao, a presto!
Tranne che nel sistema penale americano, dove la giuria emette il verdetto. Non c'è spiegazione del perché e del percome si sia arrivati a quel giudizio.
A me risulta che pur in assenza di un obbligo, almeno in primo grado, sia usuale motivare la sentenza. Nello specifico cambia poco, a proposito del senso di quel che intendevo dire, ossia che l'attendere le motivazioni, per dare un giudizio, non è un capriccio e/o un vezzo, ma cosa intelligente e opportuna. Criticare una cosa senza sapere il perchè è stata fatta in quella maniera è un nosense.
Dopo il caso Schwazer/Donati in cui la Wada già aveva prestato il fianco a molti dubbi adesso la Wada è caduta nel ridicolo.
Hanno vinto gli avvocati della Sky e, a fronte di 8000 pagine di dossier raccolti e 10.000.000 di euro di spese legali/mediche la Wada, come scrive la GdS, ha avuto paura di rimborsi da pagare milionari e ha calato le brache.
Certo che se fossi in Petacchi e Ulissi, come ho già postato, una bella causa alla Wada la farei.
Hanno vinto gli avvocati della Sky e, a fronte di 8000 pagine di dossier raccolti e 10.000.000 di euro di spese legali/mediche la Wada, come scrive la GdS, ha avuto paura di rimborsi da pagare milionari e ha calato le brache.
Certo che se fossi in Petacchi e Ulissi, come ho già postato, una bella causa alla Wada la farei.
difficile giudicare se non si hanno quegli elementi che una commissione di esperti in materia ha analizzato.
anche le cifre sulle spese a me sembrano sparate a caso , senza nessuna pezza giustificativa che provi cio'...
diciamo che a molti fa comodo pensare che sia innocenti e a molti colpevole a seconda della propria fazione
meno male , meno male che inizia il tour , speriamo sia un grande spettacolo come il giro e che i tifosi francesi , aizzati ad arte dalla stampa e dai fighetti opinionisti non facciano scemate.
anche le cifre sulle spese a me sembrano sparate a caso , senza nessuna pezza giustificativa che provi cio'...
diciamo che a molti fa comodo pensare che sia innocenti e a molti colpevole a seconda della propria fazione
meno male , meno male che inizia il tour , speriamo sia un grande spettacolo come il giro e che i tifosi francesi , aizzati ad arte dalla stampa e dai fighetti opinionisti non facciano scemate.
Ottimo, prendo atto che hai fatto illazioni su argomenti che non conosci
Per le altre tue supposizioni ho visto che ti ha già sufficientemente risposto @all_i_need_is_bike
Ultima modifica:
Tu sai quali siano i valori di metaboliti riscontrati nelle urine di Froome?
Io leggo questo:
L'analisi indicava la presenza di Salbutamolo ad una concentrazione di 2.000 nanogrammi per millilitro (ng / ml), rispetto alla soglia WADA di 1.000 ng / ml.
si pero' poi sono diventati 1200 circa.... ed un giudice normodotato inizia a pensare che qualcuno dia i numeri .... un 'analisi dovrebbe essere rigorosa . e' come se su una strada dove il limite e' 90km/h mi contestino che sono passato a 200 km/h ...ha no! emerge che forse ero a 110 km/h ....(sempre oltre) . chiaramente se fai appello hai probabilita' di vincere difronte a contestazioni cosi' poco rigorose.
Ecco il problema, Tu leggi un articolo, per di più vecchio di più di 6 mesi.
Forse bisognerebbe leggere le comunicazioni ufficiali-
Se proprio vuoi leggere articoli di giornale la gazzetta ieri, non 6 mesi fa, parlava di 1190 ng'ml
Ultima modifica:
quello e' il valore corretto in base ai valori di disidratazione, non quello misurato. Se fosse stato cosi' lo scorso ottbre, non saremmo qui a parlarne, non credi?? Il punto e' proprio questa discrepanza, cio' che si e' misurato e cio' che e' stato trasformato in un valore corretto.
di tutta questa vicenda me viene fuori un quadro per me sconfortante...
perché ancora una volta non si fa chiarezza in modo chiaro (scusatemi la ripetizione).
in pratica non si riesce a stabilire oltre ogni ragionevole dubbio se l'assunzione di tali sostanze sia stata superiore al consentito.
non sto chiedendo la squalifica di froome, di fatto sarebbe stato lo stesso anche in caso di sanzione.
non c'è cosa peggiore per la credibilità di uno sport della incertezza dei regolamenti.
infatti ne viene fuori l'immagine di una governance incapace tecnicamente e scientificamente di "controbattere" a quanto sostenuto dalla difesa.
sicuramente con tale epilogo sarebbe forse stato meglio non far uscire la notizia...
perché ancora una volta non si fa chiarezza in modo chiaro (scusatemi la ripetizione).
in pratica non si riesce a stabilire oltre ogni ragionevole dubbio se l'assunzione di tali sostanze sia stata superiore al consentito.
non sto chiedendo la squalifica di froome, di fatto sarebbe stato lo stesso anche in caso di sanzione.
non c'è cosa peggiore per la credibilità di uno sport della incertezza dei regolamenti.
infatti ne viene fuori l'immagine di una governance incapace tecnicamente e scientificamente di "controbattere" a quanto sostenuto dalla difesa.
sicuramente con tale epilogo sarebbe forse stato meglio non far uscire la notizia...
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.