Ora ci guardo!Sei sempre un passo avanti, Kaiser sviene se lo vede
Ora ci guardo!Sei sempre un passo avanti, Kaiser sviene se lo vede
Non sono d'accordo con questa tua affermazione...puoi fare benissimo le gare e le granfondo senza tutta questa tecnologia...dipende da uno cosa deve fare e come... se vuoi allenarti seriamente e fare gare o gf non puoi fare a meno di determinate cose... a occhio si piglia solo moglie
Molto molto interessante!Sei sempre un passo avanti, Kaiser sviene se lo vede
Quando lampresi io con gli spessori tu e lupin non eravate dello stesso avvisoCiaaaaaao Cristian, avevo la H senza spessori ma con cono da 15 mm ho optato x la S e quindi con cono da 15 più 15 mm di spessori X avere il medesimo dislivello ma se ho capito bene il cono esiste solo da 1 cm piatto quindi vanno aggiunti 4 spessori da 5mm
Però con qs Stem la preferisco anche con spessori
Bravo,diglielo a quei 2!Quando lampresi io con gli spessori tu e lupin non eravate dello stesso avviso
puoi farle anche senza.. come puoi farle con la bici che pesa 20kg , ma se vuoi ottenere dei risultati ti serve una bici leggera e un qualcosa che ti dica se stai "pedalando bene" ... e la frase " ma io mi conosco e so il mio limite" è una cosa che sta poco in piediNon sono d'accordo con questa tua affermazione...puoi fare benissimo le gare e le granfondo senza tutta questa tecnologia...
Perdonami ma nn ricordo tutte le bici di tutti..Quando lampresi io con gli spessori tu e lupin non eravate dello stesso avviso
Nn sono esperto di Colnago e cn solo le misure direi 48@Maceio
Tu che sei esperto di Colnago e misure, altezza 1,72 per 82-82,3 di cavallo per me andrebbe bene la 50s ?
Che è la cosa più bella....secondo me tutta questa tecnologia sta togliendo fascino al ciclismo...tutta questa telemetria questi dati...a mio parere,anche e soprattutto a livello professionistico, ormai certe prestazioni sono condizionate da questi dati...a mio parere ci sono giornate in cui un atleta in gara,con la testa va oltre le sue possibilità,e fa prestazioni superlative...ogni tanto mi viene il dubbio che senza questa tecnologia potremmo assistere a gare più spettacolari.
Chissà,magari con un misuratore di potenza non avremmo mai assistito al lo Pantani-Tonkov che per me incarna l'agonismo allo stato puro,la bellezza totale del ciclismo,il corpo a corpo...il lo totale...fino allo sfinimento di uno dei due...la sfida assoluta.
Ho stack e reach consigliati dal bio di 540 e 385 con stem 110 braccia lungheNn sono esperto di Colnago e cn solo le misure direi 48
S o H dipende
Ora su cosa pedali, quanti spessori hai, misura stem?
Lo posso capire se a una Granfondo perdi il podio per pochi secondi,allora uno le prova tutte pur di cercare di vincere e segue anche metodo strumenti e tecnologia x l'allenamento....ma il 90% di quelli che si alambiccano con dati e misuratori arrivavano dopo di me che non ho mai fatto meglio di meta" o al massimo nel primo terzo della classifica di una granfondo...che poi uno possa essere appassionato di dati e tabelle di allenamento...anche se non si gioca la vittoria lo capisco,ma a quel punto ti appassiona di più l'informatica che il ciclismo...perche' per me il ciclismo è pedalare,stare all'aria aperta,fare un giro o delle gare....se devo seguire quello che mi dice lo strumento e dopo una giornata di lavoro anziché pedalare per allenarni sì,ma anche per trovare un po' di svago...devo attenermi a una tabella che invece che andare in cima a un monte a respirare dell"aria buona,mi dice che devo fare 5 volte una salita di 500 metri,con un dato intervallo,a tot pedalate, senza superare tot parametri....vado a lavorare e mi stresso di meno.puoi farle anche senza.. come puoi farle con la bici che pesa 20kg , ma se vuoi ottenere dei risultati ti serve una bici leggera e un qualcosa che ti dica se stai "pedalando bene" ... e la frase " ma io mi conosco e so il mio limite" è una cosa che sta poco in piedi
Fatta la disboscazione?Le piogge qua al nord hanno abbassato le temperature, quasi tutti gli stranieri sul lago se ne sono tornati a casa e ora pedalare sul Garda è diventato uno spasso
Saluti dal lago ragazzi
Ribadisco quanto scritto ieri di te. Stesso modo di intendere la biciLo posso capire se a una Granfondo perdi il podio per pochi secondi,allora uno le prova tutte pur di cercare di vincere e segue anche metodo strumenti e tecnologia x l'allenamento....ma il 90% di quelli che si alambiccano con dati e misuratori arrivavano dopo di me che non ho mai fatto meglio di meta" o al massimo nel primo terzo della classifica di una granfondo...che poi uno possa essere appassionato di dati e tabelle di allenamento...anche se non si gioca la vittoria lo capisco,ma a quel punto ti appassiona di più l'informatica che il ciclismo...perche' per me il ciclismo è pedalare,stare all'aria aperta,fare un giro o delle gare....se devo seguire quello che mi dice lo strumento e dopo una giornata di lavoro anziché pedalare per allenarni sì,ma anche per trovare un po' di svago...devo attenermi a una tabella che invece che andare in cima a un monte a respirare dell"aria buona,mi dice che devo fare 5 volte una salita di 500 metri,con un dato intervallo,a tot pedalate, senza superare tot parametri....vado a lavorare e mi stresso di meno.