Consiglio su rapporti.

Cancello del Roero

Ne resterà soltanto uno
Membro dello Staff
13 Ottobre 2013
6.882
3.073
50
Bra(Cn)
Visita sito
Bici
Blu
quindi secondo te se montassi rapporti da mtb su una bici da corsa lasciando invariato tutto il resto potrei salire salite impressionanti e secondo te sarebbe possibile questa modifica e i suoi lati negativi
Si, idealmente potresti, però non sempre ti capita di fare strappi così impegnativi e saresti poi penalizzato su quasi tutti gli altri percorsi
 

nikokikko

via col vento
8 Ottobre 2019
81
21
63
torino
Visita sito
Bici
olmo
Si, idealmente potresti, però non sempre ti capita di fare strappi così impegnativi e saresti poi penalizzato su quasi tutti gli altri percorsi
be potrei montare una tripla anteriore 24 34 52 e un bel pacco pignoni 11 42 posteriore da mtb poi le salite al 24 percento non dovrebbero farmi piu paura e con un 52 11 in discesa be sara un piacere che ne pensi
 

Cancello del Roero

Ne resterà soltanto uno
Membro dello Staff
13 Ottobre 2013
6.882
3.073
50
Bra(Cn)
Visita sito
Bici
Blu
be potrei montare una tripla anteriore 24 34 52 e un bel pacco pignoni 11 42 posteriore da mtb poi le salite al 24 percento non dovrebbero farmi piu paura e con un 52 11 in discesa be sara un piacere che ne pensi
Per montare quel tipo di rapportatura ti conviene tenere la MTB (a mio parere). Secondo me, con un 50-34 (o 33) e un 33 posteriore sei già abbastanza corto da poter fare tutte le salite che ti vengono in mente. Chiaramente ci va un po’ di allenamento e abitudine a quel tipo di sforzo.
 

nikokikko

via col vento
8 Ottobre 2019
81
21
63
torino
Visita sito
Bici
olmo
Per montare quel tipo di rapportatura ti conviene tenere la MTB (a mio parere). Secondo me, con un 50-34 (o 33) e un 33 posteriore sei già abbastanza corto da poter fare tutte le salite che ti vengono in mente. Chiaramente ci va un po’ di allenamento e abitudine a quel tipo di sforzo.
ma si trova un ingranaggio da 33 o 32 da abbinare a un 50 anteriormente e dimmi quale e l ingranaggio piu piccolo che si trova da abbinare al 50 anteriore con girobulloni 110
 

Bert5quant1

Viva il lupo
5 Ottobre 2018
5.104
8.386
73
Polo Nord
Visita sito
Bici
1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
Si è normale... i rapporti della bdc sono lunghi e su certe pendenze serve tanta forza o ti pianti, con il 22-36 invece scali anche i muri :==
Fa conto che il rapporto della bdc è 1.7 volte più lungo di quello della mtb per cui sulle pendenze estreme anche se pesa di più sali meglio con la mtb o meglio con quella sali piano ma sali con la bdc o vai o ti pianti
34:32/22:36 = 1,74 (arr.)
Quindi dal 34:32 (ant:post) al 22:36 si ha un 74% in più di agilità, da andare sui muri... giusto!
Per rendere l'idea, è come passare (in una discesa, però...) dal 50:11 al 50:19, una differenza notevole, provare per...perdere le gambe!!
50:11/50:19 = 1,73 (arrot.)

Invece, senza cambiare le corone (il mio es. è sempre sulla compact 50-34) passare dal 34:28 ad un pignone 34 (cioè al rapporto 34:34) equivale ad un incremento di agilità "solo" del 21%, per lo Stelvio con poco allenamento il 34:34 (ant:post) potrebbe non bastare.
Sempre per rendere l'idea con il 50 ant., è come passare dal 50:11 al 50:13, (21%)-
la differenza c'è ma non cosi grande come dal 34:32 al 22:36.
Saluti
 

andry96

Maglia Iridata
23 Luglio 2018
14.795
21.260
Brescia
Visita sito
Bici
Mtb, holdsworth competition, Favaloro, cervelo
be potrei montare una tripla anteriore 24 34 52 e un bel pacco pignoni 11 42 posteriore da mtb poi le salite al 24 percento non dovrebbero farmi piu paura e con un 52 11 in discesa be sara un piacere che ne pensi

Non esiste un cambio così, non puoi gestire salti così ampi e avresti comunque dei salti di rapporto enormi, se proprio vuoi rapporti agili punterei a una cassetta 11-36 o 11-34 magari abbinata a una guarnitura tipo grx 48-31 perderesti qualcosa sui rapporti lunghi ma con un 31-34 già pedali molto agile su una bdc
Però salite così dure non sono la norma, non so se ne vale la pena, anche perché di solito sono corte quindi già con un 34-34 e un po’ di allenamento in più si può tentare
 

Bert5quant1

Viva il lupo
5 Ottobre 2018
5.104
8.386
73
Polo Nord
Visita sito
Bici
1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
Non esiste un cambio così, non puoi gestire salti così ampi e avresti comunque dei salti di rapporto enormi, se proprio vuoi rapporti agili punterei a una cassetta 11-36 o 11-34 magari abbinata a una guarnitura tipo grx 48-31 perderesti qualcosa sui rapporti lunghi ma con un 31-34 già pedali molto agile su una bdc
Però salite così dure non sono la norma, non so se ne vale la pena, anche perché di solito sono corte quindi già con un 34-34 e un po’ di allenamento in più si può tentare
Quoto in pieno. Inoltre non metterei mai una tripla sulla bdc, potessi avere un 34:34 sarei più che soddisfatto. Invece mi fermo a 29.
 
  • Mi piace
Reactions: andry96

nikokikko

via col vento
8 Ottobre 2019
81
21
63
torino
Visita sito
Bici
olmo

Bert5quant1

Viva il lupo
5 Ottobre 2018
5.104
8.386
73
Polo Nord
Visita sito
Bici
1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
grazie molto gentile scusa posso chiederti una cosa ma passando da 170 a 172.5 come lunghezza pedali in salita si sente la diversita a parita di rapporto oppure e trascurabile
A parità di forza gambe applichi una coppia superiore dell'1,47%, oppure a pari coppia applicata alle corone ti sforzi dell'1,47% in meno.
Se @bradipus se ne accorge gli credo, ci ho pensato anch'io recentemente, ho solo paura di toccare terra col pedale in curva, son 2,5 cm piu "sporgenti"....
 

nikokikko

via col vento
8 Ottobre 2019
81
21
63
torino
Visita sito
Bici
olmo
A parità di forza gambe applichi una coppia superiore dell'1,47%, oppure a pari coppia applicata alle corone ti sforzi dell'1,47% in meno.
Se @bradipus se ne accorge gli credo, ci ho pensato anch'io recentemente, ho solo paura di toccare terra col pedale in curva, son 2,5 cm piu "sporgenti"....
no scusa non 2.5 cm ma 2.5 millimetri o sbaglio 2.5 cm sarebbbero 195