Copertoncini da 23 o da 25?

poca differenza.
io uso i 23 sul muletto che uso in settimana sul naviglio e i 25 sulla bici che uso nel weekend.
i 25 sono un pò più comodi, ma non aspettarti chissache
per il resto molto simili.

 

Il 25c e leggermente piu confortevole di un 23c a parita di marca e modello.

 

il peso.

 

scorrevolezza, quando metto quelli da 20 mi sembra di volare

 

Qui se ne discute
http://www.bdc-forum.it/showthread.php?t=127916

 

Ciao, le gomme in dotazione delle bici Canyon ultimate cf sono da 23 mm? nel sito non sono riuscito a verificare...
grazie

 

Quando scegliere l'uno anzichè l'altro?? Secondo quale criterio??

 

Trovi già varie discussioni sull'argomento. In sintesi, il 700x23 è quello ad oggi più comune di cui trovi tutte le marche e che per anni è stato il riferimento. Il 25 avendo sezione maggiorata ha più comfort e tenuta in curva e a detta di molti non fa perdere quote sensibili in velocità per via della maggior superficie d'attrito, almeno per noi comuni mortali. Personalmente proverò il 25 quest'anno, sebbene sia difficile trovare su alcuni modelli di coperture questa taglia (es. le GP4000S in 23 ci sono dappertutto, in 25 molto più difficile trovarle).

 

Dato che le c'è un 3D già aperto: ma il 23-25-28 che sarebbe?

 

è il diametro della copertura, 23mm, 25mm, ecc. Più è largo e più superficie d'appoggio hai

 

la sezione del pneumatico
la larghezza insomma

 

Ciao,come molti ero anche io convinto che le gomme larghe avessero un maggior attrito,poi un utente,qui sul forum,dati alla mano,mi ha dimostrato che non è cosi,le 25 scorrono meglio delle 23,hanno una minor resistenza al rotolamento per intenderci.quindi alle 700 x 23 resta il vantaggio di un minor peso,anche se poco,e una miglior penetrazione aerodinamica.le 25 invece battono le 23 su resistenza al rotolamento,comfort e tenuta di strada

 

quindi sono meglio le 25?

 

non credere a tutto quello che ti dicono.
in realtà non è stato dimostrato proprio niente...semplicemente quelle da 25 sono "la nuova moda" tutto qui. sfido chiunque ad accorgersi della diversa scorrevolezza o tenuta di strada.

quel che è certo è che le copertoncini e tubolari da 25 sono più pesanti e che rendono la bici più brutta

 

ci avviciniamo alla mtb

 

non accorgersene è un conto,diverso è dire non è stato dimostrato niente,non stiamo parlando di un opinione,ma di dati ben precisi forniti dalle case costruttrici di pneumatici,sarebbe come discutere il peso ,per intenderci,o una distanza.
detto questo io ho le 23 e non ho mai provato le 25,stiamo parlando comunque di 2 mm ,non mi sembra incidano sull'estetica della bici ,ma l'estetica è un opinione,le unita di misura no però

 

...e comunque a me , le ruote un po' cicciotte piacciono ... :)

 

La continental per le sue gomme (gp4000s2) ha mostrato i test interni di rotolamento in galleria del vento, da questi test risulta che quel particolare copertoncino con sezione da 25 (gonfiato a 1 bar in meno del 23, scemando fino a 2 bar in meno) scorre meglio dello stesso con sezione da 23 [che poi in realtà la sezione dei gp4000s è pure maggiore del dichiarato].

 

Io al momento ho dei tubolari Tufo da 23, però ho già dei Michelin da 21 che monterò a breve visto che quelli sotto sono quasi alla fine.
Poi potrò notare la differenza

 

• Prodotti ciclismo scontati