@dyames,
@francisti, concordo con le vostre osservazioni, e le vostre risposte mi permettono di aggiungere un'altro esempio a quelli che ho elencato, questa volta però lo faccio confrontando un top di gamma (935, costo 450€) con un media gamma (M400, costo 160€), il fatto che siano due case diverse non è importante per quello che sto per dire.
Parliamo di GPS: se si conosce (se volete ve lo illustro) come fa un computer GPS a "tracciare" usando i parametri di velocità direzione e altitudine, e successivamente a elaborare il percorso finale con tutti i parametri assoluti e medi correlati (tra cui la distanza), si capisce subito che la velocità di acquisizione del satellite è determinante, ora se confrontiamo i due prodotti che ho citato (e che posseggo) abbiamo il M400 che aggancia in un tempo variabile tra i 15" e i 30" e il 935 che aggancia in qualche secondo (quasi non me ne accorgo), e questo negli stessi luoghi e percorsi.
Se consideriamo che in un percorso bike, run o swim ci sono momenti in cui il GPS si sgancia (fatto assolutamente normale), è facile intuire che più velocemente riaggancia, più fedele è la traccia e più fedele sarà ila ricostruzione del percorso finale, questo è importantissimo nel nuoto dove il GPS si sgancia nella fase subacquea del braccio e riaggancia in quella aerea, il problema viene risolto mediante interpolazione e calcolo del punto futuro, tuttavia se supponiamo un ciclo diviso in due parti uguali (non è proprio così ma diamolo per vero) abbiamo che se con un ciclo percorriamo 4 metri (non noi ma Popov
) una frazione dei due metri della parte aerea rischiano di perdersi se il GPS non viene riagganciato subito, e la somma dei punti persi determinerà un errore che sarà tanto più grande quanto più lungo il percorso finale, il M400 infatti in mare da indicazioni di distanza e tempo da prendere con le molle (sperimentato).
La velocità di aggancio dipende dal tipo di chip impiegato e dalla velocità del software che fa le elaborazioni, ma anche dal clock macchina, tutte cose che costano, ora è vero che un OnMove 500 e un Forerunner 935 fanno la stessa cosa, ma è illusorio pensare che possano avere la stessa precisione .
Insomma trovo semplicistiche le affermazioni di
@Predator, è come dire che una Mercedes e una Panda si equivalgono perchè fanno la stessa cosa (in termini assoluti è vero), e che la Mercedes costa tanto solo per il marchio.
Scusate la lungaggine
