Ovviamente scherzi.favorito per la Roubaix?....troppe pietre per Terpstra :-)
Ma x chi ti hA dato i likeeeee,nicky gia l ha vintaaaaa nel 2014( scherzano pure loro)
Ovviamente scherzi.favorito per la Roubaix?....troppe pietre per Terpstra :-)
650x15 sec. Sul primo kwaremont kristoff saliva a 600
Stannard ha 31 anni e il meglio pare averlo già dato, visto che ora fa fatica a finire le corse. Magari risorge ma è dal 2016 che non dà segnali.
Rowe per me è già un miracolo che sia tornato in gruppo.
"L'eta è dalla loro" puoi dirlo per Pedersen, per Ganna, per Moscon, per Jacobsen, per Philipsen ma non per i trentenni...
PS: o forse ti riferivi a Robert Stannard della Mitchelton Scott? lui si che è un bel talento con tanto futuro davanti.
PPS: comunque stai dicendo che la Sky se volesse le vincerebbe queste corse ma non le vince perché non gli interessano. Curioso come spunto...
Non ricordi e quindi provvedo io a rinfrescare la memoria. Alle Strade Bianche la Bora è stata la formazione più solida e la più numerosa (con 4 elementi nel gruppo dei migliori) all'uscita dello sterrato delle SS.Marie dove è esplosa la corsa. Lì il problema era Sagan che non era al meglio. Questo dimostra che quando arrivi nel finale di corse così dure e selettive, squadra o non squadra, se non hai le gambe non vinci.
intanto Martinello dichiara che il Fiandre sulla Rai è stato visto da 1.150.000 spettatori medi con uno share di quasi l'11%.
direi un ottimo risultato per il ciclismo!
Ovviamente scherzi.
Ma x chi ti hA dato i likeeeee,nicky gia l ha vintaaaaa nel 2014( scherzano pure loro)
No, non mi sfugge per niente.Ormai praticamente tutti i professionisti sono ancora competitivi dai 35 ai 40 anni, davvero non vedo perché Stannard debba fare eccezione.
Hint: nessuna carriera ha un andamento perfettamente gaussiano o parabolico, anche se in molti lo credono e questo è il motivo per cui tutti vengono additati, una o più volte, come finiti prima del tempo.
Su Rowe ti sei già sbagliato una volta, accetta di poterlo fare di nuovo.
Alla Sky non interessano queste cose, sì. L'unica priorità è il Tour, poi le corse preparatorie, poi tutto il resto.
Ti sembra curioso il concetto di programmazione?
Non ti ricordi e poi vuoi sentenziare. Muhlberger fu mandato avanti nel gruppo di contrattaccanti (quello di Benoot), gli altri due rimasero a tirare anche se non guadagnavano sulla fuga (ripeto è difficile inseguire su quelle strade, se poi ci avessi pedalato, avresti capito anche perché). Poi a un certo punto Sagan, rendendosi conto di non avere la gamba migliore, li fece smettere di tirare. Resta il fatto che la Bora in quella gara è stato il collettivo più forte.Ti sbagli, la numerosità dei Bora me la ricordo, ho detto che non mi ricordo che tutti 'sti Bora abbiano avuto un gran peso nell'aiutare Sagan (al di là delle sua forma non ottimale), dato che gli stavano sempre dietro, forse spingevano? Soffiavano?
intanto Martinello dichiara che il Fiandre sulla Rai è stato visto da 1.150.000 spettatori medi con uno share di quasi l'11%.
direi un ottimo risultato per il ciclismo!
No, non mi sfugge per niente.
Ma la programmazione per avere il picco di forma per luglio la programma Froome e gli altri 7 che lo accompagneranno al Tour, non certo chi in quel periodo riposa o fa corse minori.
Peraltro un picco ad aprile è compatibile con un nuovo picco a luglio, cosa che invece è più complessa per maggio/luglio per l'accoppiata Giro/Tour.
E' vero che la Sky non investe in corridori da classiche come fa in quelli da corse a tappe (perlomeno non proporzionalmente) ma è anche vero che ha fior di corridori competitivi (Kwiat e gli altri che tu stesso hai citato). Va da sé che tutti questi nelle corse del Belgio si sono rilevati inferiori alla concorrenza, soprattutto dei QSF. Non sulla carta, sul campo.
Non ti ricordi e poi vuoi sentenziare. Muhlberger fu mandato avanti nel gruppo di contrattaccanti (quello di Benoot), gli altri due rimasero a tirare anche se non guadagnavano sulla fuga (ripeto è difficile inseguire su quelle strade, se poi ci avessi pedalato, avresti capito anche perché). Poi a un certo punto Sagan, rendendosi conto di non avere la gamba migliore, li fece smettere di tirare. Resta il fatto che la Bora in quella gara è stato il collettivo più forte.
Letto l'articolo si parla di 240 watt di potenza media, ma non si capisce bene se è quella Normalizzata o la media effettiva e li ci balla parecchia differenza.650x15 sec. Sul primo kwaremont kristoff saliva a 600
La squadra era forte ma su quel terreno ci volevano grandi gambe e ancor meglio alternative come co-capitani. E lo stesso vale per Fiandre, Harelbeke e altre corse vere. Cosa che al momento ha a disposizione solo la Quick Step. E infatti vincono sempre loro, o quasi.Di fatto confermi anche tu che la Bora non ha saputo aiutare Sagan neanche alle Strade Bianche (per la particolarità delle strade ok), buona mossa quella di voler dimostrare che lo slovacco ha un buon supporto dai compagni citandone la forza nella corsa in cui la squadra ha poca rilevanza.
Pensa a come passeggiano i pro in gare come la Sanremo dove stanno a 180 watt... e lo stesso vale per molte tappe di Giro e TourLetto l'articolo si parla di 240 watt di potenza media, ma non si capisce bene se è quella Normalizzata o la media effettiva e li ci balla parecchia differenza.
Nota a margine nelle gare dei dilettanti come il Palio del Recioto di ieri, i migliori hanno avuto la potenza normalizzata media a 290 watt e sui 240 watt la media effettiva, la gara dura 80 km in meno, però ma la potenza erogata è addirittura superiore ai pro.
Pensa a come passeggiano i pro in gare come la Sanremo dove stanno a 180 watt... e lo stesso vale per molte tappe di Giro e Tour
La squadra era forte ma su quel terreno ci volevano grandi gambe e ancor meglio alternative come co-capitani. E lo stesso vale per Fiandre, Harelbeke e altre corse vere. Cosa che al momento ha a disposizione solo la Quick Step. E infatti vincono sempre loro, o quasi.
Poi per le garette dove stai per 6-7h a fondo lento, servono anche i gregari. E possono vincere in tanti, anche uno scalatore al 70% della forma.
E questo rende più grande la vittoria di Nibali.
Uno scatto quando , tra virgolette , quando sono tutti freschi.
Ma certo che ha fatto un bel numero; è una gara meno dura delle classiche del nord, ma son sempre 7 ore di bici e al di là di quello che si dice di regali o presunti tali, non credo che nel ciclismo di oggi ci sia tanta gente disposta a regalare classiche monumento; ha vinto perché è stato più bravo degli altri.
Letto l'articolo si parla di 240 watt di potenza media, ma non si capisce bene se è quella Normalizzata o la media effettiva e li ci balla parecchia differenza.
Nota a margine nelle gare dei dilettanti come il Palio del Recioto di ieri, i migliori hanno avuto la potenza normalizzata media a 290 watt e sui 240 watt la media effettiva, la gara dura 80 km in meno, però ma la potenza erogata è addirittura superiore ai pro.
Non ci piove...Ma certo che ha fatto un bel numero; è una gara meno dura delle classiche del nord, ma son sempre 7 ore di bici e al di là di quello che si dice di regali o presunti tali, non credo che nel ciclismo di oggi ci sia tanta gente disposta a regalare classiche monumento; ha vinto perché è stato più bravo degli altri.