Forse il contrario. Se avesse avuto il motore e non avesse voluto dare nell'occhio avrebbe evitato quell'accelerazione andando in progressione per piu' tempo.
Sarebbe stato troppo intelligente...[emoji23][emoji23][emoji23]
Forse il contrario. Se avesse avuto il motore e non avesse voluto dare nell'occhio avrebbe evitato quell'accelerazione andando in progressione per piu' tempo.
Difatti ha cannatoSarebbe stato troppo intelligente...[emoji23][emoji23][emoji23]
forse perche' non era reale fare la salita a 35 km orari......quello che doveva fare l'aveva fatto...staccare Contador....Dopo la mega accelerata si vede che la cadenza si fa decisamentre piu' pesante calando di 20 rpm e si vede che Froome e' decisamente piu' in affanno, cosa e'successo e' finita la batteria? Se avesse realmente avuto il motorino perche' avrebbe dovuto usarlo per una sola accelerazione?
è da un bel po' on line. froome ha una soglia molto bassa. quella del motorino è una minchiata perché psmichel è andato pure più forte, stessa cosa all'ultima tappa del delfinato 2015 dove stacca di ruota tutti su una salita al 5%. quelle del ventoux sono accelerazioni da 700 watt ripetute se uno deve staccare contador e ama la cadenza alta deve fare così. la cadenza allucinante ce l'ha anche al giro di catalunya febbraio 2015 (boh non so che corsa sia so che fa 6 minuti a ritmi spaziali staccando contador). la cadenza alta ce l'ha sempre. quando spara va ancora più alto di cadenza.Difatti ha cannato
Ai tempi quando feci questo discorso qui nel forum fui quasi bannato ora si riscopre questo video che, se non ricordo male, qualcuno aveva analizzato il giorno dopo i vari dati poi scomparsi e mai più ritrovati, mi sa ma i giochi stanno per finire... ne ho una vaga sensazione e a dirla tutta un pò quasi mi spiace
c'è la parola di phil gaimon. ah, l'amico dei non dopati e di...danielson.
Ho visto fare due accelerate mica da ridere a Froome e Poels anche sull'Angliru alla Vuelta 2017, negli stessi tratti in cui sia Nibali che Contador andavano almeno a 20 pedalate al minuto in meno.
danielson ha fatto tutta la carriera dando del tu al doping. non puoi andare giù pesante con l'universo mondo come se gli altri fossero una manica di imbecilli e ce l'hai a trenta cm quello che si dopa e che si è dopato per tutta la carriera.Mi sembra un ottimo argomento per screditare Gaimon. Un po' come Armstrong che ha dato della merda a David Walsh perché un suo amico è stato indagato per molestie su un minore...
Tappa in cui Froome e Poels hanno dato ben 20" al 39enne Pellizzotti.
danielson ha fatto tutta la carriera dando del tu al doping. non puoi andare giù pesante con l'universo mondo come se gli altri fossero una manica di imbecilli e ce l'hai a trenta cm quello che si dopa e che si è dopato per tutta la carriera.
poi non è che sia un argomento è la semplice realtà. sta agli altri farsi un parere.
gaimon usa argomenti della stessa pasta per accusare cancellara (si dice nell'ambiente) e che si dice nell'ambiente del tuo amico?Cioè il doping è contagioso al contatto? Il mio parere è che Gaimon può stare simpatico o meno, e pure essere dopato (anche se non direi), ma screditarlo perché ha l'amico dopato lo trovo un po' squalliduccio. Anche perché non credo che Danielson sia mai andato in giro con il cartello "Doper" in fronte.
gaimon usa argomenti della stessa pasta per accusare cancellara (si dice nell'ambiente) e che si dice nell'ambiente del tuo amico?
è come se io faccio propaganda per la verginità e il mio migliore amico è rocco siffredi. legittimo, però tenderei a farmi delle domande prima che le risposte se le diano gli altri.Non ne ho idea, ma questo perché dovrebbe screditare Gaimon? Perché parla di Cancellara, ma non parla di Danielson? Sei sicuro che lui sapesse di Danielson? E proprio perché Danielson è ormai risaputo fosse un dopato di cosa dovrebbe parlare a riguardo?
E ripeto, non sto difendendo Gaimon perché mi sta simpatico o lo conosco, ma trovo certe accuse fuori luogo.
Tempo fa ho letto qui un commento per screditare Hamilton perche è "un depresso"...
Ma è solo un'opinione personale.
è come se io faccio propaganda per la verginità e il mio migliore amico è rocco siffredi. legittimo, però tenderei a farmi delle domande prima che le risposte se le diano gli altri.
Il più famoso "utilizzatore" di tale massima mi pare che ci abbia azzeccato eccome. Ma andiamo molto O.T. e contro il regolamento del forum visto che non si può parlare di politica.Lo so come funziona, soprattutto perché lo vedo quotidianamente nei miei confronti ad esempio: con gente che fa supposizioni o spara commenti su di me frequentando e leggendo questo forum... e so quindi su cosa siano basati.
Questi sono i tempi in cui "a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca". Una perversione degna di chi ha pensato questa perla, per cui "pensare male" diventa una cosa positiva.
Mah,mi sembra che si stia cercando di trovare in ogno modo la maniera di dimostrare l'indimostrabile come e' stato fatto in passato con Cancellara. Sono convinto che se andiamo a rivedere con malizia filmati di altri ciclisti troviamo anche li qualcosa che non quadra .Uno scatto o una progressione puo' risultare molto diverso a seconda dell'inquadratura che si fa.forse perche' non era reale fare la salita a 35 km orari......quello che doveva fare l'aveva fatto...staccare Contador....
Ciò che mi perplime è che questo tipo di accelerazioni anomale le possiamo riscontrare solo a partire da poco più di un decennio. Guarda caso a partire dalla presunta introduzione degli ausili meccanici volti ad alterare la prestazione atletica. Mi si dirà: la tecnica di allenamento è cambiata, sono cambiati i mezzi e sono cambiate le strade. Ma qui ci si dimentica anche che atleti del calibro di Coppi, Bartali, Anquetil, Merckx, De Vlaeminck, Hinault e altri mostri di questa disciplina non hanno mai fatto numeri del genere. Qui stiamo in sostanza affermando che tra i più alti esponenti di una disciplina sportiva, non si sia mai verificato un solo caso in cui qualcuno compiesse gesti atletici similari a quelli che oggi altri corridori riescono a compiere.Mah,mi sembra che si stia cercando di trovare in ogno modo la maniera di dimostrare l'indimostrabile come e' stato fatto in passato con Cancellara. Sono convinto che se andiamo a rivedere con malizia filmati di altri ciclisti troviamo anche li qualcosa che non quadra .Uno scatto o una progressione puo' risultare molto diverso a seconda dell'inquadratura che si fa.
Bisogna anche dire che pero il 39enne Pellizzotti e' andato piu' forte di quando aveva il passaporto biologico non in linea........Mi sembra un ottimo argomento per screditare Gaimon. Un po' come Armstrong che ha dato della merda a David Walsh perché un suo amico è stato indagato per molestie su un minore...
Tappa in cui Froome e Poels hanno dato ben 20" al 39enne Pellizzotti.
A ciò aggiungerei che Pellizzotti, in quanto gregario e non capitano, durante un GT ha avuto tappe in cui ha potuto recuperare o comunque frazioni in cui il suo apporto era limitato a fasi della corsa ben precise.Bisogna anche dire che pero il 39enne Pellizzotti e' andato piu' forte di quando aveva il passaporto biologico non in linea........
esatto.....A ciò aggiungerei che Pellizzotti, in quanto gregario e non capitano, durante un GT ha avuto tappe in cui ha potuto recuperare o comunque frazioni in cui il suo apporto era limitato a fasi della corsa ben precise.
Bisogna anche dire che pero il 39enne Pellizzotti e' andato piu' forte di quando aveva il passaporto biologico non in linea........
A ciò aggiungerei che Pellizzotti, in quanto gregario e non capitano, durante un GT ha avuto tappe in cui ha potuto recuperare o comunque frazioni in cui il suo apporto era limitato a fasi della corsa ben precise.
Cmq sia,troppe ombre si stanno addensando sul team delle meraviglie....Forse il contrario. Se avesse avuto il motore e non avesse voluto dare nell'occhio avrebbe evitato quell'accelerazione andando in progressione per piu' tempo.