Concordo con quanto hai scritto, ma per Formolo un 5 sembra quasi troppo.sostanzialmente d'accordo con i voti, forse un pochino 'stretto' quello a Miguel Angel Lopez (comunque maglia bianca).
aggiungerei un cinque a Formolo che forse dovrebbe scegliere per il futuro se è un corridore da corse di un giorno o da corse a tappe, ed un buon voto per Caruso, Pozzovivo e Cataldo.
indovinata la strategia della Bahrein di utilizzare in maniera alternata i due migliori gregari (Caruso e Pozzovivo) in maniera da averli entrambe al massimo al momento giusto (il primo sulle Alpi Occidentali, il secondo su quelle Orientali). a dispetto di quanto si diceva alla vigilia, è stata la miglior squadra dopo la Movistar, dal punto di vista delle strategie in corsa.
non male anche gli EF (sono contento di aver visto un buon Dombrowski, che a suo tempo vinse un Giro Bio davanti ad Aru), disastro invece per Deceunink, Dimension Data e CCC.
sostanzialmente d'accordo con i voti, forse un pochino 'stretto' quello a Miguel Angel Lopez (comunque maglia Bianca .
Alla fine è quello che ha fatto formolo... A volte si è staccato dai migliori per aspettare il suo capitano e aiutarlo.Concordo con quanto hai scritto, ma per Formolo un 5 sembra quasi troppo.
Forse in quella squadra ha poco spazio, ma finire 15 con quasi lo stesso tempo di Ciccone e senza mai un vero acuto mi sembra pochino.
Forse in un altra squadra in supporto a un capitano forte come ultimo uomo gli farebbe bene.
Comunque primo italiano dopo Nibali...
Il futuro non sembra presentar nessun valido sostituto.
Ci deve essere qualcosa dietro che non sappiamo. Viceversa mi sembra assurdo un comportamento del genere.confermo anche per me voti giusti.......su Nibali che non da la mano non capisco....i casi sono 2 o ha pagato Roglic per farli da gregario e questo non ha mantenuto le promesse oppure Nibali vuole fare il capo del gruppo
Son d accordo 9 a Nibali è troppo....a parte gli errori tattici che ha commesso e il continuare ad intestardirsi su Roglic non ha mai cmq fatto la differenza in nessuna tappa, anche se in salita era quasi al livello di Carapaz...a cronometro è andato bene invece, fosse arrivato secondo dietro Dumoulin era un conto, con tutto il rispetto x Carapaz, che secondo me non vincerà tanto in futuro....credo che un 7 basti e avanzi....Ci deve essere qualcosa dietro che non sappiamo. Viceversa mi sembra assurdo un comportamento del genere.
Per me Nibali non da 9. Un 9 (anche 10) a chi fa secondo se è un ciclista medio. A uno con "la sua bacheca" un secondo posto, senza tappe, non è da 9. Dettagli, alla fine. 8 o 9 cambia poco.
Non da 9 e nemmeno da 8.Ci deve essere qualcosa dietro che non sappiamo. Viceversa mi sembra assurdo un comportamento del genere.
Per me Nibali non da 9. Un 9 (anche 10) a chi fa secondo se è un ciclista medio. A uno con "la sua bacheca" un secondo posto, senza tappe, non è da 9. Dettagli, alla fine. 8 o 9 cambia poco.
Non è affatto vero. Anche negli altri paesi ci sono ciclisti più popolari e altri meno. In Francia, attualmente, Pinot e Bardet, non sono affatto considerati alla stessa manieraNibali, fosse francese (o belga), avrebbe già statue nelle piazze principali di tutta Francia
........
Ma perché è stata tolta stanotte la libertà di opinione in Italia e tutti devono essere uniformati in tutto a una certa linea?..........
da noi ancora qualcuno ha da dire.......
Ma perché non 5, alla fine è solo arrivato secondo ad un minuto dal vincitore, cosa ci vuole?Non da 9 e nemmeno da 8.
Secondo me è un giro che poteva vincere (come quello del 2017), contro avversari grossomodo del suo livello, ma che non ha vinto. Quindi si merita un voto più basso: 6,5 o al massimo 7 (rimane comunque sul podio per l'ennesima volta).
pinot e bardet sono a livello di Nibali?Non è affatto vero. Anche negli altri paesi ci sono ciclisti più popolari e altri meno. In Francia, attualmente, Pinot e Bardet, non sono affatto considerati alla stessa maniera
Ma perché è stata tolta stanotte la libertà di opinione in Italia e tutti devono essere uniformati in tutto a una certa linea?