Secondo me perchè Armstong è "un personaggio", lo conoscono tutti, anche chi non segue il ciclismo ed è stato trattato come punizione esemplare... Se vado per strada e chiedo se conoscono Riis, quanti pensi sappiano rispondere? Non "da fastidio" come immagine pubblica quanto dava Armstrong.Ma quindi, visti i personaggi attivi nel mondo del ciclismo, perché demonizzare Armstrong?
A questo punto non vedo perché non possa rientrare attivamente nel mondo del ciclismo. E secondo me
a lui farebbe piacere, visti gli interessenti podcast che fa e la passione con cui li fa.
L'apparenza se non è TUTTO, è estremamente importante.
Al netto del fatto che probabilmente conta il fatto che il sistema che ha tirato su lui possa essere molto più evoluto (e quindi più grave immagino.. ) rispetto a quanto facevano altri.
(Non sto dando giudizi sul fatto che sia giusto o sbagliato la differenza di trattamento tra armstrong e gli altri, mi sto solo cercando di dare una spiagazione su questa disparità)