Chiudi
Questo sito utilizza cookies. Chiudendo questa finestra acconsenti all'utilizzo dei cookies e approvi la nostra informativa sulla privacy.

La WADA cerca di chiarire sul caso Froome

Discussione in 'Magazine' iniziata da Ser pecora, 12 Luglio 2018.

Tag (etichette):
  1. Ser pecora

    Ser pecora Diretur
    BDC Staff

    Registrato:
    16 Aprile 2004
    Messaggi:
    13.490
    Mi Piace Ricevuti:
    1.021
  2. samucozza

    samucozza Apprendista Velocista

    Registrato:
    17 Aprile 2015
    Messaggi:
    1.221
    Mi Piace Ricevuti:
    45
    Più che chiarire mi sembra che la WADA crei ancora più dubbi attorno alla gestione di questa storia.


    Inviato dal mio iPhone utilizzando BDC-MAG.com
     
  3. maurocip

    maurocip Velocista

    Registrato:
    16 Luglio 2014
    Messaggi:
    5.053
    Mi Piace Ricevuti:
    914
    ma se la piantassero di scrivere comunicati che non dicono sostanzialmente nulla, non farebbero più bella figura?
    Froome è stato ritenuto non colpevole, gli altri 3 ciclisti sì. Loro giudicano, mica devono giustificarsi.
    Poi ognuno si faccia un'idea della serietà di questo organismo, io me la sono fatta.
     
  4. msmtrt1

    msmtrt1 Maglia Rosa

    Registrato:
    16 Agosto 2013
    Messaggi:
    9.941
    Mi Piace Ricevuti:
    2.258
    Tre ciclisti si, però altri 8 atleti no.
    E il regolamento non cambia per il ciclismo.;)
     
  5. maurocip

    maurocip Velocista

    Registrato:
    16 Luglio 2014
    Messaggi:
    5.053
    Mi Piace Ricevuti:
    914
    non mi interessa molto...
    nel ciclismo, che è lo sport che seguo e che ha peculiarità che altri sport non hanno (l'assunzione per fare un esempio a caso, di salbutamolo da parte di un pesista asmatico ha caratteristiche di riproducibilità diverse da quelle di un ciclista asmatico impegnato in un GT), su 4 casi 3 sono stati giudicati meritevoli di sospensione ed 1 no.
    La Wada ha giudicato, è l'ente chiamato a farlo e a me basta. Ma trovo che invece di sparare comunicati che non dicono nulla, farebbero meglio a continuare in silenzio la lotta al doping.
     
  6. Scaldamozzi ogni tanto

    Scaldamozzi ogni tanto Apprendista Scalatore

    Registrato:
    23 Ottobre 2015
    Messaggi:
    2.050
    Mi Piace Ricevuti:
    288
    Che sia questo quello cui Nibali si riferiva nell'intervista di pochi giorni fa?
    Se sei allineato ti assolvono, altrimenti no.
     
  7. samuelgol

    samuelgol Rain Man
    BDC Staff

    Registrato:
    24 Settembre 2007
    Messaggi:
    28.283
    Mi Piace Ricevuti:
    1.740
    Riasssumendo:
    Froome è stato l'unico di tutti i casi citati nell'articolo (anni 2013-2017) messo all'indice prima della sentenza con una fuga di notizie.
    Froome non è stato l'unico ad aver fatto riscontrare valori oltre soglia.
    Froome non è stato l'unico ad essere stato assolto.
    Froome è stato assolto.
    Vogliamo parlare ancora del caso Froome/salbutamolo?

    Non esattamente. Nell'articolo è scritto che 4 casi ciclistici oltre a Froome hanno riguardato il salbutamolo e uno è stato assolto, quindi Froome fa parte dei 2 su 5 non è l'unico su 4. 2 su 5 a casa mia è il 40%. Tanto per essere precisi, visto che già si dice che sia stato l'unico ciclista assolto.
    Peraltro il campione di 57 riguarda casi di assunzione combinata di salbutamolo e altre sostanze e come scritto nell'articolo non è il caso di Froome.
    Froome fa parte dei 41 con solo salbutamolo di cui ben il 20% sono stati assolti, non si sa quanti ciclisti.

    O gli articoli li leggiamo e comprendiamo bene o inutile commentarli.
     
    #7 samuelgol, 12 Luglio 2018
    Ultima modifica: 12 Luglio 2018
    A ilmaio e BrunoDM piace questo messaggio.
  8. BrunoDM

    BrunoDM Scalatore

    Registrato:
    18 Settembre 2011
    Messaggi:
    6.455
    Mi Piace Ricevuti:
    340
    Purtroppo, con malcelata obiettività e manifesta antipatia, molti non si rassegnano al fatto che l'ente giudicante ha scagionato Froome.
     
    A ilmaio piace questo elemento.
  9. Doppiomisto

    Doppiomisto Apprendista Velocista

    Registrato:
    4 Aprile 2013
    Messaggi:
    1.685
    Mi Piace Ricevuti:
    258
    Il 2 luglio l’UCI, sulla base di questa documentazione, chiude il caso.

    THE END
     
    A msmtrt1 e ilmaio piace questo messaggio.
  10. maurocip

    maurocip Velocista

    Registrato:
    16 Luglio 2014
    Messaggi:
    5.053
    Mi Piace Ricevuti:
    914
    "Nel complesso da più parti si parla di questo caso come di uno che crea un precedente importante, in particolare riguardo il test farmacocinetico, per il quale in futuro sarà onere della WADA creare le condizioni di laboratorio per provare i risultati dei propri controlli piuttosto che onere dell’atleta. In realtà la WADA sembra trincerarsi dieto la “specificità” di ogni singolo caso e non curarsi quindi troppo dell’idea che questo sia un “precedente”. D’altronde il numero di casi evidenziati sopra non chiarisce nulla riguardo la realizzazione o meno di test farmacocinetici, e non si sa quindi se ne siano stati fatti e a che risultati abbiano portato."

    dal mio punto di vista, senza questi chiarimenti, la comunicazione della WADA è pura fuffa.
    Quindi a mio avviso, questo voler precisare qualcosa senza precisare nulla, fa parte della categoria "era meglio se tacevi"...
    E ripeto un ente che giudica non ha bisogno di alcuna giustificazione, ma se proprio vuole essere comunicativa, documenti e spieghi la sentenza.
     
  11. maurocip

    maurocip Velocista

    Registrato:
    16 Luglio 2014
    Messaggi:
    5.053
    Mi Piace Ricevuti:
    914
    esatto. questa è l'unica cosa che conta.
     
  12. msmtrt1

    msmtrt1 Maglia Rosa

    Registrato:
    16 Agosto 2013
    Messaggi:
    9.941
    Mi Piace Ricevuti:
    2.258
    Avevo letto male interpretando diversamente, chiedo venia.
    Per il resto sai benissimo che la penso così
     
  13. msmtrt1

    msmtrt1 Maglia Rosa

    Registrato:
    16 Agosto 2013
    Messaggi:
    9.941
    Mi Piace Ricevuti:
    2.258
    purtroppo leggendo di fretta avevo male interpretato.
    come fatto notare da @samuelgol nel ciclismo la percentuale di assoluzioni, prima del caso Froome era del 25% ora sale al 40, direi non poco
     
    #13 msmtrt1, 12 Luglio 2018
    Ultima modifica: 12 Luglio 2018
  14. bach7

    bach7 Apprendista Scalatore

    Registrato:
    10 Gennaio 2011
    Messaggi:
    2.333
    Mi Piace Ricevuti:
    238
    perdonatemi ma manca una date per me non secondaria: primo marzo, quella in cui la wada ha rilasciato l'aggiornamento

    “The new Technical Document implemented in March 2018 also now allows for the salbutamol Decision Limit to be increased above 1,200 ng/ml based on the specific gravity of the sample,”
     
    A Joe_T piace questo elemento.
  15. maurocip

    maurocip Velocista

    Registrato:
    16 Luglio 2014
    Messaggi:
    5.053
    Mi Piace Ricevuti:
    914
    anche io avevo fatto il tuo stesso errore...
    comunque la parte che mi interessava di più è quella che ho segnalato dopo... ;-)
     
  16. Zac36100

    Zac36100 Pedivella

    Registrato:
    29 Settembre 2012
    Messaggi:
    455
    Mi Piace Ricevuti:
    19
    resta il fatto che, pulito, al giro d'Italia ha fatto dei numeri pazzeschi...Evidentemente era in grado di farli anche prima
     
    A faberfortunae piace questo elemento.
  17. posse

    posse Maglia Iridata

    Registrato:
    14 Ottobre 2008
    Messaggi:
    12.524
    Mi Piace Ricevuti:
    354
    comunque sbaglio o se si fossero seguite le regole previste il caso froome non doveva nemmeno essere di conoscenza pubblica in quanto si sarebbe chiuso con una assoluzione?
     
  18. Ser pecora

    Ser pecora Diretur
    BDC Staff

    Registrato:
    16 Aprile 2004
    Messaggi:
    13.490
    Mi Piace Ricevuti:
    1.021
    Non avrebbe dovuto essere di dominio pubblico. Se fosse stato squalificato lo si sarebbe saputo appunto per la eventuale squalifica.
    Ricordo, ancora una volta, che per quanto ne sappiamo ci potrebbero essere n corridori nella stessa posizione di Froome in questo stesso istante.
     
  19. msmtrt1

    msmtrt1 Maglia Rosa

    Registrato:
    16 Agosto 2013
    Messaggi:
    9.941
    Mi Piace Ricevuti:
    2.258
    No, non sbagli affatto


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
     
  20. posse

    posse Maglia Iridata

    Registrato:
    14 Ottobre 2008
    Messaggi:
    12.524
    Mi Piace Ricevuti:
    354
    immagino che ora arriveranno richieste di danni..
     

Condividi questa Pagina