No onestamente vanno bene, Il tubolare io lo avevo gonfiato a 7 bar perchè io li uso a 7 bar ma non penso sia il valore corretto quello riportato se vuoi mi informo
Mavic cosmic pro carbon 2017
- Creatore Discussione IL Vice
- Data di inizio
No onestamente vanno bene, Il tubolare io lo avevo gonfiato a 7 bar perchè io li uso a 7 bar ma non penso sia il valore corretto quello riportato se vuoi mi informo
ti sarei grato se riesci ad avere maggiori info.
Io i Competition sulle mie XLR 35 li gonfiavo tra gli 8,5 e i 9 bar, perchè le strade dalle mie parti lo permettono.
Una volta mi sono fatto un giro nel Polesine e con quelle pressioni ho pensato di tornare a casa con i mozzi quadrati!
L'importante è che la ruota non abbia limiti strutturali a gonfiare i tubolari a quelle pressioni, anche se solitamente i tubolari sono concepiti ed utilizzati a pressioni ben più elevate rispetto ai copertonicini.
Ciao [MENTION=21817]dlpass[/MENTION].
Ecco qua:
https://www.mavic.com/sites/default/files/download/tirepressurechart_ita.pdf
C'è sicuramente un errore vai comunque a max 9,5 bar
Si montano una camera piuttosto robusta, non l'ho pesata , ma è più d 80 grammi almeno per copertoni da 25 mm
Chiedevo perché mavic commercializza delle camere d'aria 700x18-25 da 0.80 in butile dal peso dichiarato di 80gr (valvola presta 48 o 60mm)
Ciao SCR1, ti ringrazio per il link con i dati.
Sicuramente a 9,5 bar non arrivo, attualmente i Competition da 25mm li gonfiavo tra gli 8,5 e i 9 bar.
Sono MOLTO indeciso...
Sulla mia Wilier GTR 2015 vorrei sostituire le Shimano RS010 di primo montaggio (1888/1920 g??? - h 20f/24p) con queste Cosmic PRO Carbon 2017 (1650 g - h 45) ad uso triathlon (sprint e olimpici, per ora).
Leggendo un po' di post sul forum sulle ruote a medio profilo vs. ruote leggere si sente tutto ed il contrario di tutto.
Secondo voi, nel caso specifico, questo upgrade mi darebbe qualche reale benificio - seppur minimo - oppure finirei per arricchire solamente il sivende?
Da quello che mi sembra di capire non ne guadagnerei nè in termini di velocità nè in termini di leggerezza...
In termini di scorrevolezza e silenziosità (posto che le Shimano sono già supersilenziose secondo me) invece?
Insomma secondo voi che faccio, resisto?
Sulla mia Wilier GTR 2015 vorrei sostituire le Shimano RS010 di primo montaggio (1888/1920 g??? - h 20f/24p) con queste Cosmic PRO Carbon 2017 (1650 g - h 45) ad uso triathlon (sprint e olimpici, per ora).
Leggendo un po' di post sul forum sulle ruote a medio profilo vs. ruote leggere si sente tutto ed il contrario di tutto.
Secondo voi, nel caso specifico, questo upgrade mi darebbe qualche reale benificio - seppur minimo - oppure finirei per arricchire solamente il sivende?
Da quello che mi sembra di capire non ne guadagnerei nè in termini di velocità nè in termini di leggerezza...
In termini di scorrevolezza e silenziosità (posto che le Shimano sono già supersilenziose secondo me) invece?
Insomma secondo voi che faccio, resisto?
ciao,
per l'uso che vorresti farne tu e cioè triathlon , con un profilo da 45 mm avresti sicuramente dei vantaggi aerodinamici , a patto però di andare oltre i 40 Km/h.
Al di sotto sarebbero veramente minimi.
Meglio ancora sarebbe un profilo 50 o 60 mm , ma avresti una ruota troppo specifica.
Il peso in questo caso non è uno svantaggio perchè la massa , una volta lanciata , ti aiuterebbe a mantenere la velocità con la sua inerzia.
Pensa , estremizzando il discorso , ad una lenticolare che pesa 1,8 - 2 Kg
Tutto questo , lo ribadisco , in ottica triathlon.
Le Cosmic pro carbon, sono in carbonio integrale , erano le C40 in alluminio rivestite con schiuma centrale, ma le Pro carbon sono integralmente in carbonio , lavorate in maniera apposita per non tornire la parte del canale interno e renderle molto resistenti al calore provocato dall'attrito del pattino
quindi oltre al profilo che si vede che è in carbonio,mi confermi che anche tutto il cerchio è in carbonio?
La pista frenante non è in carbonio giusto?
Come vanno queste ruote? Visto il loro peso di kg 1,6
Per che uso è meglio questa ruota?
Sono indeciso tra queste e le Ksyrium Pro SL,i miei percorsi sono misti pianure e salite(non sono un salitomane quindi non vado proprio in cerca di una pendenza estrema anche perchè è scarso 1 anno che vado in bici.
Grazie.
Sei sicuro,dalla foto mi sembra alluminio o altro materiale perchè è grigia e alla descrizione c'è scritto materiale: Maxtal e fibra di carbonio 12K.
Invece le Pro Carbon SL C la pista è nera ed è specificato che è tutto carbonio
Ti confermo che sono tutte in carbonio, eccetto la raggiatura ed i mozzi che sono in alluminio
Ragazzi dovrei portarmi a casa una Trek emonda sl6 dubbio sulle ruote:
Di serie Bontrager Aeolus 5 comp TRL https://www.mantel.com/it/set-di-ruote-bontrager-aeolus-comp-5-tlr
Con 100 euro in più Mavic cosmic pro carbon https://www.mantel.com/it/set-di-ruote-mavic-cosmic-pro-carbon-2017
Con 300 in più Bontrager Aeolus 3 TLR http://www.bikeexplore.com/schedaprodotto/1417/bontrager-aeolus-pro-3-tlr.aspx
Secondo voi? Se non sbaglio le prime pesano 1900gr, le cosmic 1600gr, le Aeolus pro 3 1500gr di più non so.
Di serie Bontrager Aeolus 5 comp TRL https://www.mantel.com/it/set-di-ruote-bontrager-aeolus-comp-5-tlr
Con 100 euro in più Mavic cosmic pro carbon https://www.mantel.com/it/set-di-ruote-mavic-cosmic-pro-carbon-2017
Con 300 in più Bontrager Aeolus 3 TLR http://www.bikeexplore.com/schedaprodotto/1417/bontrager-aeolus-pro-3-tlr.aspx
Secondo voi? Se non sbaglio le prime pesano 1900gr, le cosmic 1600gr, le Aeolus pro 3 1500gr di più non so.
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.