Questa discussione sta diventando uno spasso :-)
Illeggibile ed incomprensibile ai più ... ma spassosa da matti!
Tutti ingegneri immagino eh :-)
Illeggibile ed incomprensibile ai più ... ma spassosa da matti!
Tutti ingegneri immagino eh :-)
10/15 meno di me un paio di p...:rosik: Quando ho fatto 423 ero a 71 kg. Ed ero solo, nè in gruppo e nè in gara.
p.s. non capisco perchè volete introdurre valori che non conoscete (il peso), quando ci sono valori che il pm ha riferito a Strava. Mistero. Ma mistero grosso.
Ovvio, io non ho mai notato discrepanze, infatti mi sembra un'anomalia di quella traccia. E in entrambi i casi sono dati estrapolati dalla traccia di kwiat...non devono essere diverse, ma lo sono, non c e alcuna stima, ripeto è un'anomalia di presentazione dei dati da parte di strava[MENTION=12152]gx2[/MENTION]. Quando lappi in prossimità di inizio/fine segmento (ti sarà per forza capitato), i w che trovavi poi su Strava erano diversi? Io li ho sempre trovati uguali.
parlo di quando ho il pm, ovviamente. Quando Strava stima, fa casini grossi.
Il peso era per inquadrare spannometricamente la questione... che poi pesi 63 o 75 cambia poco, sempre valori W/kg "fuori scala" sono (quindi qualche errore grossolano nei 536 W c'è).p.s. non capisco perchè volete introdurre valori che non conoscete (il peso), quando ci sono valori che il pm ha riferito a Strava. Mistero. Ma mistero grosso.
Certo che è tutto sbagliato perché mi baso su un dato non corretto: infatti ti ho dimostrato che quel dato non corretto sono proprio i 536 W che continui ad assumere come unico valore corretto
Di seguito i dati Strava di Kwiatkowski delle parti di interesse (relative a Kwiatkowski, eh). Ne deduco che so ancora leggere (io)
Ma perchè te la prendi...?
Praticamente stanno dicendo che potresti correre la MSR 2018 il sabato anzichè la domenica...
Il tracciato nella pagina di analisi non è stimato, è il tracciato del misuratore. Lo stesso che vedresti su golden chetaah garmin connect wko eccetera. Tant è che chi usa strava col misuratore di potenza, normalmente non nota differenze tra le medie dei segmenti e la pagina di analisi... Comunque appena rientro dalla pausa mando una mail a strava per segnalare l anomaliaI valori di potenza media del segmento in analisi,(a quanto pare gli unici su cui vuoi fare affidamento)come han gia' scritto altri, si basano su una stima di strava e non su di un valore misurato (quelli che preferisco tenere in considerazione, e quelli scritti sui file allegati).
Ne allego altri relativi alla prima parte della salita; la potenza di Kwiat risulta piuttosto altina in effetti (sui 50-60w in piu' della concorrenza),potrebbe esere che il polacco sia meno leggero di quello che pensiamo (e magari abbia anche volutamente qualche chilo in piu' per strade bianche,Msr, e qualche classica del nord tipo amstel o fiandre).
https://www.strava.com/segments/4380423?filter=overall
Ma perchè te la prendi...?
Praticamente stanno dicendo che potresti correre la MSR 2018 il sabato anzichè la domenica...
Come detto io non sono un profondo conoscitore di Strava.I valori di potenza media del segmento in analisi,(a quanto pare gli unici su cui vuoi fare affidamento)come han gia' scritto altri, si basano su una stima di strava e non su di un valore misurato (quelli che preferisco tenere in considerazione, e quelli scritti sui file allegati).
Ne allego altri relativi alla prima parte della salita; la potenza di Kwiat risulta piuttosto altina in effetti (sui 50-60w in piu' della concorrenza),potrebbe esere che il polacco sia meno leggero di quello che pensiamo (e magari abbia anche volutamente qualche chilo in piu' per strade bianche,Msr, e qualche classica del nord tipo amstel o fiandre).
https://www.strava.com/segments/4380423?filter=overall
Il tracciato nella pagina di analisi non è stimato, è il tracciato del misuratore. Lo stesso che vedresti su golden chetaah garmin connect wko eccetera. Tant è che chi usa strava col misuratore di potenza, normalmente non nota differenze tra le medie dei segmenti e la pagina di analisi... Comunque appena rientro dalla pausa mando una mail a strava per segnalare l anomalia
Hai ragione, ho guardato anche le mie tracce e la potenza media dell'analisi è esattamente uguale a quella misurata dal power meter.
Ho provato a guardare la potenza media di kwiat ,indicata nell'analisi della cipressa e risulta di 357 w (circa 100w in meno del power meter).
E' chiaro che delle due quella corretta non puo' essere 357 w perche' ad una potenza simile misurata (a guardare le altre decine di potenze rilevate)corrisponderebbe un tempo sui 7' contro gli effettivi 5'45" impiegati
l'analisi E' il power meter, devono coincidere. Poi quale che sia corretta, possiamo solo fare supposizioni...manco strava pare lo sappia
https://www.youtube.com/watch?v=NCBRJVZdi2o&feature=youtu.be
Provate a guardare questa analisi. Mi pare indichi valori inferiori rispetto a Strava (anche se li calcola da quest'ultima): Cipressa a 483 w medi; poi dice che ha fatto 479 w nei primi 1800 metri del Poggio; e 537 w medi nell'intera salita. Però poi dice che gli ultimi 1300 metri li ha fatti 503 w medi. Ma allora come fa a risultare una media di 537? Avrebbe dovuto fare gli ultimi 1300 mooolto più forte.
watt o no....conta arrivare primi......quindi chi ha vinto e' stato il piu' forte e piu' furbo.
Meritava Sagan ma anche il Polacco o Francese hanno fatto la loro bella corsa.......certo Sagan dovrebbe essere un po' meno generoso....ma a lui va bene cosi......
Che siano 400 o 600 watt cosa puo' importarci??guardiamo i tempi di scalata......almeno quelli son piu' confrontabili......quando fate il Poggio sotto i 6 minuti potete parlare di paragoni =)