Sacrosanto. Dove è il problema? Uno ha addirittura causato un incidente.
Manco a dire che son stati cattivi. A dire dell'articolista, han cominciato prima con opera di prevenzione, avvertendo e redarguendo solo verbalmente, cosa che non sarebbe manco prevista. Più di così......stando a quel che si legge nell'articolo, ovviamente. Poi se la realtà è un altra non saprei.
Sì, ma...
chiaramente il ciclista al buio senza catarifrangente si commenta da sé, per la ciclabile invece io faccio dei distinguo. La legge impone di usarla, quindi le multe tocca pagarle, ma per emettere il giudizio "morale" mi riservo di aspettare la testimonianza di uno del posto, per sapere in che condizioni sono le ciclabili.
Se fossero ciclabili che passano sui marciapiedi, condivise coi pedoni, piene di buche e di sporco (sassi, vetri delle auto incidentate), residui di potatura delle aiuole ecc ecc, nemmeno io le userei, tu?
Se fosse questo il caso (e ahimè la mia esperienza mi fa propendere per questa ipotesi) a tutti gli automobilisti che si lamentano andrebbe chiesto se sarebbero disposti ad occupare la corsia a destra in un'autostrada, se questa fosse sporca, piena di buche, vetri rotti, chiodi, bombe a mano ecc
.
Purtroppo molte ciclabili sono costruite con lo scopo di segregare le bici, per non intralciare il traffico automobilistico o giusto per prendere i finanziamenti europei, non con lo scopo di creare un percorso sicuro per le bicilette. Magari per fare queste ciclabili viene anche ristretta la sede stradale, in questo modo si rende ancora più precaria la convivenza delle bici con le auto e di solito si crea una ciclabile stretta,
nella quale non possono passare i mezzi di pulizia strade.
Se nella mia città iniziasse quest'opera di terrorismo da parte degli amministratori locali, tempesterei le ciclabili di cartelli con l'invito a
chiedere il risarcimento al comune per ogni tubolare da 100€ bucato per colpa della mancata pulizia della ciclabile, chissà che effetto avrebbe una protesta del genere.