New Elite SUITO

[PKMic]

infatti ti ho detto che capisco la frustrazione, ci s ono passato N volte. Ormai è inutile girarci intorno in qualsiasi campo, dall hw al sw chi compra all inizio fa da beta tester.

elite (e le altre) è tenuta a fornirti un prodotto conferme alle specifiche (2.5% di precisione in questo caso e ovviamente comportamento conforme) e se questo non avviene, a porre rimedio con riparazione, sostituzione o rimborso. Anche come si gestiscono le magagne/garanzie rientra nella serietà di un azienda

Permettimi però di dire che tra l hands-on di dc e quello che hai letto qui, prendere un suito è stato un salto nel buio poteva andarti bene o male con percentuali altine di 'male' da quel che si è letto rispetto alla norma. io ho fatto la tua stessa cosa col direto 2017 per inciso, preso subito.

tu hai il sacrosanto diritto di aver un prodotto funzionante ma una volta letto che c erano problemi hai fatto una tua scelta di 'speranza'.

io non è che scrivo all infinito che il suito era ottimo solo su carta perchè mi piace infangare sto trainer, solo che con quel che già si sente per prodotti 'normali' andare di suito lo reputavo un filo 'ottimista' e sarei stto su altro.

Su questo, a posteriori, ti do pienamente ragione...
Però spiace fare i beta tester pagando 600 euro... e, soprattutto, ci penserò bene prima di dare ancora un euro di credito ad Elite

Prodotti bici scontati

 

[PKMic]

Secondo me la questione del misuratore va affrontata diversamente cioè usare quello del rullo dimenticando i dati che si hanno col misuratore della bici. Quindi tarare per esempio la Ftp con quello del rullo e di conseguenza tutte le relative zone con quella. Probabilmente tra tolleranza, tra scarto tra misuratori e scarto tra indoor e outdoor sarà una differenza sostanziale ma se i calcoli verranno fatti indipendentemente la cosa dovrebbe funzionare. Tanto non interessa il valore assoluto ma la ripetibilità e lo scarto tra basse potenze ed alte potenze

Se lo usi su Zwift è giusto e corretto competere con potenze il più realistiche possibili...

 

[Darius]

Secondo me la questione del misuratore va affrontata diversamente cioè usare quello del rullo dimenticando i dati che si hanno col misuratore della bici. Quindi tarare per esempio la Ftp con quello del rullo e di conseguenza tutte le relative zone con quella. Probabilmente tra tolleranza, tra scarto tra misuratori e scarto tra indoor e outdoor sarà una differenza sostanziale ma se i calcoli verranno fatti indipendentemente la cosa dovrebbe funzionare. Tanto non interessa il valore assoluto ma la ripetibilità e lo scarto tra basse potenze ed alte potenze

Secondo me il ragionamento fila, comparare le misurazioni ottenute con tecnologie molto diverse tra loro, come quelle di un algoritmo (suito), di un lettore ottico ( direto) oppure di un estensimetro (assioma) può essere fuorviante, a questo punto forse, dico forse, è meglio avere la ripetitibilita che la precisione assoluta.

 

[N3bbia]

Secondo me la questione del misuratore va affrontata diversamente cioè usare quello del rullo dimenticando i dati che si hanno col misuratore della bici. Quindi tarare per esempio la Ftp con quello del rullo e di conseguenza tutte le relative zone con quella. Probabilmente tra tolleranza, tra scarto tra misuratori e scarto tra indoor e outdoor sarà una differenza sostanziale ma se i calcoli verranno fatti indipendentemente la cosa dovrebbe funzionare. Tanto non interessa il valore assoluto ma la ripetibilità e lo scarto tra basse potenze ed alte potenze

che la ripetitibilità sia fondamentale sono d accordo ma è importante il confronto con i due pm.
Alla fine ci alleniamo un po tutti per migliorare anche le prestazioni fuori quindi bisogna arrivare a ua quadra del cerchio, non importano i watt reali di sicuro (ma qui metto un *) ma che quando esco possa basarmi sugli stessi watt si anche a costo di regolare un offset come permettono molti pm.

IO faccio sempre le sessioni con i due PM attivi e confronto, se vado oltre quelle che reputo le specifiche di fabbrica vedo che posso fare, ma i l doppio confronto è utile anche per capire se uno dei due PM sta sbarellando.

L * si riferisce al fatto che nelle competizioni come zwift i watt contano in senso assoluto, quinidi un trainer con un ottima ripetitibilità ma che mi da meno watt è penalizzante...fermo restando che uno vive bene anche senza far il pro su zwift.

 

[oldschool]

fatto altro allenamento questa sera (GravelGrinder RaceSimulation) Assioma collegato a G520+ e Suito a Zwift.
Ho cercato di confrontare i dati scaricando i file da GConnect e caricandoli su GC...ma faccio un po fatica. All'inizio i valori medi degli intervalli sembrano abbastanza simili, con qualche watt in più a favore degli Assioma, ma sugli ultimi sembra invertirsi la situazione. Debbo dire che sul G520 i lap sono avviati manualmente quindi considerando la seppur breve latenza dell'ERG mode prob il confronto non è veritiero sino in fondo. Mi sto convincendo che l'unica sarebbe sovrapporre i profili con SW adatto che però non ho.
continuerò comunque a raccogliere dati.
la sensazione anche visiva è comunque sempre che il SUITO faccia fatica a tenere stabile l'ERG, seppur abbia usato tra l'altro come consigliato un rapporto non troppo lungo (42X21)
ps.: se poi qualcuno mi spiega perchè i valori trasportati da GConnect a Strava cambiano (intervalli tutti diversi) gliene sono grato....
link attività
https://connect.garmin.com/modern/activity/4246445286 SUITO
https://connect.garmin.com/modern/activity/4246477399 ASSIOMA

 

[N3bbia]

fatto altro allenamento questa sera (GravelGrinder RaceSimulation) Assioma collegato a G520+ e Suito a Zwift.
Ho cercato di confrontare i dati scaricando i file da GConnect e caricandoli su GC...ma faccio un po fatica. All'inizio i valori medi degli intervalli sembrano abbastanza simili, con qualche watt in più a favore degli Assioma, ma sugli ultimi sembra invertirsi la situazione. Debbo dire che sul G520 i lap sono avviati manualmente quindi considerando la seppur breve latenza dell'ERG mode prob il confronto non è veritiero sino in fondo. Mi sto convincendo che l'unica sarebbe sovrapporre i profili con SW adatto che però non ho.
continuerò comunque a raccogliere dati.
la sensazione anche visiva è comunque sempre che il SUITO faccia fatica a tenere stabile l'ERG, seppur abbia usato tra l'altro come consigliato un rapporto non troppo lungo (42X21)
ps.: se poi qualcuno mi spiega perchè i valori trasportati da GConnect a Strava cambiano (intervalli tutti diversi) gliene sono grato....
link attività
https://connect.garmin.com/modern/activity/4246445286 SUITO
https://connect.garmin.com/modern/activity/4246477399 ASSIOMA

mandami i due file. i gpx van bene, li puoi esportar sia da garmin connect che da strava

 

[oldschool]

mandami i due file. i gpx van bene, li puoi esportar sia da garmin connect che da strava

fatto!

 

[piterkawa]

Io utilizzo sempre il Suito abbinato ai miei Favero Assioma Duo, devo dire che non avendo mai avuto rulli interattivi le prime sessioni in Erg Mode ho fatto molta fatica a terminare i WO anzi molte volte ho abbandonato perchè ero sfinito.

 

[piterkawa]

Sono curioso di vedere quando inizierò la preparazione invernale...

 

[Pomas]

Secondo me la questione del misuratore va affrontata diversamente cioè usare quello del rullo dimenticando i dati che si hanno col misuratore della bici. Quindi tarare per esempio la Ftp con quello del rullo e di conseguenza tutte le relative zone con quella. Probabilmente tra tolleranza, tra scarto tra misuratori e scarto tra indoor e outdoor sarà una differenza sostanziale ma se i calcoli verranno fatti indipendentemente la cosa dovrebbe funzionare. Tanto non interessa il valore assoluto ma la ripetibilità e lo scarto tra basse potenze ed alte potenze

Ma il problema é se usi zwift... in quel caso neanche raro visto il successo del soft. Avere 30 watt di differenza é un problema

 

[dromos]

che la ripetitibilità sia fondamentale sono d accordo ma è importante il confronto con i due pm.
Alla fine ci alleniamo un po tutti per migliorare anche le prestazioni fuori quindi bisogna arrivare a ua quadra del cerchio, non importano i watt reali di sicuro (ma qui metto un *) ma che quando esco possa basarmi sugli stessi watt si anche a costo di regolare un offset come permettono molti pm.

IO faccio sempre le sessioni con i due PM attivi e confronto, se vado oltre quelle che reputo le specifiche di fabbrica vedo che posso fare, ma i l doppio confronto è utile anche per capire se uno dei due PM sta sbarellando.

L * si riferisce al fatto che nelle competizioni come zwift i watt contano in senso assoluto, quinidi un trainer con un ottima ripetitibilità ma che mi da meno watt è penalizzante...fermo restando che uno vive bene anche senza far il pro su zwift.

Giusto. Per quanto riguarda il fuori basta sapere lo scarto tra indoor e outdoor per esempio se dentro ho 200 di Ftp e dentro 190, adeguo le 2 cose. Su Zwft et similia non so dire, sento però di gente che tarocca pure il peso per essere competitivo, quindi il rischio di competere in remoto senza il vis a vis lascerà sempre qualche piccolo dubbio.
Detto questo sto aspettando che si stabilizzi la situazione per prendere il Suito se no andrò di Turno perché non penso di usufruire dei vari tool di allenamento/competizione.

 

[guido76b]

Ragazzi ho una domanda....
Sto pensando di prendere il Suito. Se mentre lo utilizzo voglio non visualizzare i dati cadenza, velocità, ecc rilevato dal rullo, ma solo quelli della bici, come faccio? Non abbino il rullo al Garmin?

 

[guido76b]

Il mio rivenditore, che è anche compagno di uscite, mi ha appena detto che Elite ha sospeso le vendite di Suito, perché hanno rilevato delle partite difettate.

 

[yagone64]

Ragazzi ho una domanda....
Sto pensando di prendere il Suito. Se mentre lo utilizzo voglio non visualizzare i dati cadenza, velocità, ecc rilevato dal rullo, ma solo quelli della bici, come faccio? Non abbino il rullo al Garmin?

Basta che selezioni i sensori che ti interessano quando fai il pairing

 

[yagone64]

Il mio rivenditore, che è anche compagno di uscite, mi ha appena detto che Elite ha sospeso le vendite di Suito, perché hanno rilevato delle partite difettate.

Era stata sospesa a ottobre per problemi ad un cuscinetto, adesso per quello che so è di nuovo disponibile

 

[guido76b]

Basta che selezioni i sensori che ti interessano quando fai il pairing

Scusa l'ignoranza, il pairing sarebbe?

 

[oldschool]

altra prova questa sera. 2x5' + 5x3' ...il target era 225watt. In giallo la curva Assioma e in verde quella del Suito.
Le potenze medie rilevate indicano una differenza in favore del Suito anche di 10watt (in più): intervalli letti su GConnect
In ERG mode il target non è mai stato raggiunto, media sempre sotto di almeno 2-3watt
Il secondo ed il terzo intervallo fatti NON in ERG mode, sono quelli che hanno registrato le medie migliori (uguale e sopra il target)
Dal quarto intervallo in poi ho scalato i pignoni partendo dal 42x21 - > 19, 17, 15. Non ho notato molta differenza, forse un leggere tendenza ad impuntarsi se perdeva qualche rpm di cadenza, e forse un dato leggermente più stabile
Insomma, rispetto alla prima pedalata la situazione sembra ivertita
in ultima: Assioma collegato via ANT+ al G520+ e Suito via BT a Zwift

 

[yagone64]

Scusa l'ignoranza, il pairing sarebbe?

Scusami tu, il pairing è l'accoppiamento, quando il software va a leggere tramite ant+ o Bluetooth quale rullo utilizzi e i vari sensori che hai sulla bici

 

[guido76b]

Scusami tu, il pairing è l'accoppiamento, quando il software va a leggere tramite ant+ o Bluetooth quale rullo utilizzi e i vari sensori che hai sulla bici

Quindi, se vado Zwift, prima di iniziare, mi chiede quali sensori voglio utilizzare ed io seleziono quelli che voglio? Ho capito giusto?

 

[yagone64]

Quindi, se vado Zwift, prima di iniziare, mi chiede quali sensori voglio utilizzare ed io seleziono quelli che voglio? Ho capito giusto?

Esatto, se utilizzi Zwift, quando cerca I collegamenti selezioni quelli che ti interessano, tieni presente che in pratica puoi selezionare solo il cardio, cadenza e eventuale powermeter