Opinioni sul caso Froome
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
Concordo con chi dice che chi rischia di più è il ciclismo.
La mancanza di chiarezza e di velocità nelle decisioni "penali" ovunque fanno scappare gli investitori.
Chi è incentivato a sponsorizzare una squadra senza aver la certezza che un risultato è vero?
Già la vuelta e il mondiale rischiano di veder modificata la classifica, così come qualsiasi gara cui parteciperà Froome prima della sentenza.
Un gran casino.
La mancanza di chiarezza e di velocità nelle decisioni "penali" ovunque fanno scappare gli investitori.
Chi è incentivato a sponsorizzare una squadra senza aver la certezza che un risultato è vero?
Già la vuelta e il mondiale rischiano di veder modificata la classifica, così come qualsiasi gara cui parteciperà Froome prima della sentenza.
Un gran casino.
Ne perderà il ciclismo... in che termini ??
Se il ciclismo deve perdere l'appeal mediatico ben venga
Ma difatti... sono con il neo presidente, prima si sospende il corridore poi lui fornirà le prove, se ci sono, del perchè... il limite lo ha superato.
Ha un po’ cambiato toni rispetto a due giorni fa?
http://www.cyclingnews.com/news/lap...is-important-to-protect-the-rights-of-riders/
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
mi sento molto a disagio a citare Ferrari... ma non ho trovato altri commenti di persone che siano medici attivi nella medicina dello sport, quindi riporto quanto riportato da molti media, e da quello che ne emerge, come spesso accade, le cose non sono bianche o nere, ma grigie.
da http://www.ciclonews.biz/michele-ferrari-parla-chris-froome-salbutamolo-doping/ :Secondo il virgolettato riportato dal noto sito di notizie Michele Ferrari ha affermato: “La percentuale di asmatici negli sport di endurance è più alta del dovuto a causa della cronica inalazione di agenti irritanti e allergenizzanti, alle basse temperature, ai gas di scarico dei veicoli e ad altri fattori. Si tratterebbe, almeno in parte, di una forma di ‘patologia professionale'”.
Nello specifico avrebbe parlato di Froome: “La escrezione urinaria di salbutamolo è piuttosto variabile e dipende da vari fattori, alcuni dei quali sconosciuti. Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario. Il mio parere è che Froome abbia esagerato con le ‘puffate’, magari involontariamente, perdendo o sbagliando il conto. Nelle tappe precedenti la sua concentrazione nelle urine era costantemente attorno ai 600 nanogrammi per millilitro. Magari avrà pensato che raddoppiando la dose abituale sarebbe comunque rimasto nei limiti, non tenendo conto che oltre un certo dosaggio il metabolismo della sostanza può essere saturato e, dunque, l’eliminazione urinaria essere maggiore”.
Il sito aggiunge anche che Ferrari sia sceso nel dettaglio: “facendo un discorso più ampio, potrei dire che Froome, senza salbutamolo, probabilmente non avrebbe mai vinto quattro Tour de France
da http://www.ciclonews.biz/michele-ferrari-parla-chris-froome-salbutamolo-doping/ :Secondo il virgolettato riportato dal noto sito di notizie Michele Ferrari ha affermato: “La percentuale di asmatici negli sport di endurance è più alta del dovuto a causa della cronica inalazione di agenti irritanti e allergenizzanti, alle basse temperature, ai gas di scarico dei veicoli e ad altri fattori. Si tratterebbe, almeno in parte, di una forma di ‘patologia professionale'”.
Nello specifico avrebbe parlato di Froome: “La escrezione urinaria di salbutamolo è piuttosto variabile e dipende da vari fattori, alcuni dei quali sconosciuti. Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario. Il mio parere è che Froome abbia esagerato con le ‘puffate’, magari involontariamente, perdendo o sbagliando il conto. Nelle tappe precedenti la sua concentrazione nelle urine era costantemente attorno ai 600 nanogrammi per millilitro. Magari avrà pensato che raddoppiando la dose abituale sarebbe comunque rimasto nei limiti, non tenendo conto che oltre un certo dosaggio il metabolismo della sostanza può essere saturato e, dunque, l’eliminazione urinaria essere maggiore”.
Il sito aggiunge anche che Ferrari sia sceso nel dettaglio: “facendo un discorso più ampio, potrei dire che Froome, senza salbutamolo, probabilmente non avrebbe mai vinto quattro Tour de France
Si ma che valenza può avere uno che nella stessa affermazione ha in sè la contraddizione !
Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario.
Se non c'è uno studio... come fa a dirlo con certezza
Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario.
Se non c'è uno studio... come fa a dirlo con certezza
Si ma che valenza può avere uno che nella stessa affermazione ha in sè la contraddizione !
Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario.
Se non c'è uno studio... come fa a dirlo con certezza
Si, in effetti è un coglione... sprovveduto
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
maurocip
Scalatore
- 16 Luglio 2014
- 6.537
- 2.361
- Bici
- Cervélo R3 Disk Di2 || Cannondale SuperX || Focus Raven Lite||
Una cosa è certa... Il caso Froome (colpevole o meno che sia) è imbarazzante: Per difendersi deve dimostrare che un atleta fortissimo come lui non ha un organo fisico che gli funzioni decentemente (polmoni, reni ed anche fegato).
Praticamente un mezzo cesso che sui pedali vola. Bell'immagine per il ciclismo
Praticamente un mezzo cesso che sui pedali vola. Bell'immagine per il ciclismo
Una cosa è certa... Il caso Froome (colpevole o meno che sia) è imbarazzante: Per difendersi deve dimostrare che un atleta fortissimo come lui non ha un organo fisico che gli funzioni decentemente (polmoni, reni ed anche fegato).
Praticamente un mezzo cesso che sui pedali vola. Bell'immagine per il ciclismo
Lo sport svolto a livello professionistico, al netto di aiuti chimici, non è di certo salutare
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non che io voglia difendere Ferrari. Ma dire "non esiste uno studio che affermi il contrario" significa che non esiste uno studio che abbia provato il contrario, e non che non esiste uno studio punto. Evidentemente secondo lui esistono studi che però non dimostrano il contrario. Non mi sembra ci sia una contraddizione. Poi se è vero o no questo io non lo so. Ma in Italiano a me non risulta una contraddizione.Si ma che valenza può avere uno che nella stessa affermazione ha in sè la contraddizione !
Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario.
Se non c'è uno studio... come fa a dirlo con certezza
Se "non esiste alcun studio" significa che ce ne sono ma nessuno ha ravvisato l' effetto anabolizzante, allora non c'è nessuna contraddizione, gli studi ci sono e le prove dicono che l'effetto non c'è.Si ma che valenza può avere uno che nella stessa affermazione ha in sè la contraddizione !
Il salbutamolo non migliora le prestazioni nei soggetti non asmatici. Non è vero che abbia effetti anabolizzanti, nemmeno ad alto dosaggio. Non esiste un solo studio scientifico che affermi il contrario.
Se non c'è uno studio... come fa a dirlo con certezza
Se invece "non esiste alcun studio" significa che non esistono studi in proposito, allora la "certezza" non esiste ed è più corretto dire che "allo stato attuale non ci sono prove che abbia effetti"
Questione di metodo, sia chiaro, non è certo mia intenzione difendere il personaggio in questione.
Comunque le dichiarazioni di Lappartient a me sembrano un po' fuori luogo. A mio modesto parere data la sua posizione dovrebbe rimanere il più neutrale possibile e lasciare che la giustizia faccia il suo corso. Magari solo cercare di "spingere" per una soluzione veloce. Perché come ha già fatto notare qualcuno, la vera condanna del ciclismo sarebbe vedere Froome al Giro o ad altre gare in sub-judice...
L’itagliano... questo sconosciuto...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Ruote BLKTEC C1D
Ruote BLKTEC C1D Pezzo unico di carbonio Altezza cerchio: 40mm Larghezza Canale Interno: 20.8mm Copertoncini: 25-35mm Hookless Peso Ruota Anteriore: 696gr Peso Ruota Posteriore: 795gr Corpetto Sram XDR In ottime condizioni, utilizzate per 500km in Liguria. Non effettuo spedizione ma posso...- Marco Valle
- Visite: 5K
- Commenti: 13
- Aggiornata: