Ti terresti i soldi e punto, o ti terresti i soldi per un domani acquistare qualcos'altro di migliore, quindi con un costo più alto?
Perché, ci sto proprio ragionando in questi giorni, diciamocelo chiaramente: la bici non fa la differenza, per la maggior parte di quelli che pedalano.
Ne sono ben consapevole, come ero ben consapevole che passare dalle
ruote Shimano RS80 alle Metron 40 in carbonio non mi avrebbe dato nessun beneficio, ma ho affrontato la spesa puramente per un discorso estetico, punto.
Però ne ero consapevole.
Ora, ripeto, sto valutando la bici nuova convinto che la mia prestazione non cambierà di una virgola, ma ne potrà giovare forse il fatto che passerei da un alluminio ad un carbonio, e qua tutti mi dicono che il carbonio "assorbe" meglio le asperità, ma anche per un altro motivo, che finora non ho detto: il Caad tg 56 mi è sempre stato un pelino piccolo, quindi reggisella con arretramento 25, sella indietro, reggisella bello alto, spessori sotto la pipa, pipa lunga... Tanti accorgimenti per adattarla alle mie misure (colpa del venditore quella volta....).
Ora potrei anche passare ad una bici della taglia che fa per me, senza tutti quegli accorgimenti per farmela andar bene.
Poi ovvio anche a me piacerebbe di più una
Trek Emonda SRL o altre da 5-6-7 mila euro, ma non spenderò mai quelle cifre per una bici!
Forse una domanda più corretta potrebbe essere: ma per (da listino) 2.500 euro la Trek Emonda Sl 6 è una bici con un'ottimo rapporto qualità / prezzo, oppure ce ne sono anche altre di migliori a quel prezzo, o poco più?
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk