Si. 55/53 - 45/47 però bilanciamento e uniformità sempre uguali. Pare sia un problema noto. Speriamo risolvano a breve.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
power meter shimano dura ace 9100
- Creatore Discussione gasht
- Data di inizio
Si. 55/53 - 45/47 però bilanciamento e uniformità sempre uguali. Pare sia un problema noto. Speriamo risolvano a breve.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Domanda ai possessori del PM in oggetto, c’è la necessità di inserire la lunghezza pedivella da qualche parte?
Nel 510 non mi sembra ci sia la possibilità di variare nulla nei dettagli sensore, nell’app non vedo nulla
Nel 510 non mi sembra ci sia la possibilità di variare nulla nei dettagli sensore, nell’app non vedo nulla
io ho il PM dura ace su una bici e i vector 2 su un'altra. I vector 2 mi danno come bilanciamento 50/50 o al limite 51/49 mentre il dura ace 53/47 o 54/46
matrug
Apprendista Cronoman
- 10 Gennaio 2006
- 3.344
- 227
- 63
- Bici
- Storico: PINARELLO Surprise e Marvel, LOOK 486-595-695 SR, Giant Tcr Adv e Sl, Propel
Speriamo pongano rimedio visto che non credo siano in pochi a riscontrare questo problemi ..ho scelto shimano perche mi sono sempre trovato bene altrimenti tanto valeva prendere i vector 3 spendevo anche meno
http://weightweenies.starbike.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=144986&start=225
qui sul forum inglisc gente che fa parecchi km trova il funzionamento perfetto.
anche per il bilanciamento c'è qualcuno che sostiene sia semplicemente più preciso di altri dispositivi. e questo ribalterebbe la spiegazione di bikeradar.
namo bene.
in generale uno o due utenti hanno avuto problemi ma pare siano legati al loro modo di installazione (batteria non caricata etc)
quindi si ribadisce che in generale il dispositivo 9100p funziona bene.
aspettiamo la recensione di dc rainmaker, soprattutto per il bilanciamento.
tutte le opzioni sono aperte anche se in generale, lo ripeto, shimano non ha sbagliato il bersaglio, contando il fatto che molto molto molto probabilmente la eventuale seconda generazione sarà a problemi zero.
qui sul forum inglisc gente che fa parecchi km trova il funzionamento perfetto.
anche per il bilanciamento c'è qualcuno che sostiene sia semplicemente più preciso di altri dispositivi. e questo ribalterebbe la spiegazione di bikeradar.
namo bene.
in generale uno o due utenti hanno avuto problemi ma pare siano legati al loro modo di installazione (batteria non caricata etc)
quindi si ribadisce che in generale il dispositivo 9100p funziona bene.
aspettiamo la recensione di dc rainmaker, soprattutto per il bilanciamento.
tutte le opzioni sono aperte anche se in generale, lo ripeto, shimano non ha sbagliato il bersaglio, contando il fatto che molto molto molto probabilmente la eventuale seconda generazione sarà a problemi zero.
matrug
Apprendista Cronoman
- 10 Gennaio 2006
- 3.344
- 227
- 63
- Bici
- Storico: PINARELLO Surprise e Marvel, LOOK 486-595-695 SR, Giant Tcr Adv e Sl, Propel
Mah, nell'ultima uscita il bilanciamento era perfettamente a metà, 50 e 50. Ancora non ho ricaricato la batteria.
per quel che riguarda i miei due quarq che fanno una stima del bilanciamento noto che mi danno mediamente 53/47 (sono mancino) quindi in definitiva quarq dà giusto sul bersaglio grosso (desse prevalenza dx sarebbe da rivedere).
notavo che alcune uscite mi dà 51/49 oppure 52/48 non mi dà mai destro prevalente.
quello che sorprende è che il bilanciamento non è infulenzato né dal dislivello né dall'intensità dell'uscita etc.
ossia uscite di scarico mi possono dare lo stesso risultato di uscite fatte a tutta.
uscite a cadenza media 70 mi danno medesimo risultato di uscite a cadenza media vicino ad 80.
percui il discorso bilanciamento potrebbe essere bello intricato, specie nel confronto tra diversi tipi di dispositivo, diversi brand e diverso metodo di misurazione: spider (stimato) oppure tipo pioneer oppure tipo pedali.
notavo che alcune uscite mi dà 51/49 oppure 52/48 non mi dà mai destro prevalente.
quello che sorprende è che il bilanciamento non è infulenzato né dal dislivello né dall'intensità dell'uscita etc.
ossia uscite di scarico mi possono dare lo stesso risultato di uscite fatte a tutta.
uscite a cadenza media 70 mi danno medesimo risultato di uscite a cadenza media vicino ad 80.
percui il discorso bilanciamento potrebbe essere bello intricato, specie nel confronto tra diversi tipi di dispositivo, diversi brand e diverso metodo di misurazione: spider (stimato) oppure tipo pioneer oppure tipo pedali.
in verità se sei mancino, dovresti avere un bilanciamento 47/53, o comunque con il dx prevalente.
perchè siamo predisposti per proteggere l'arto dominante e utilizzare di più quello opposto.
dovresti vedere i dati in situazione di bassa intensità, e dovresti avere appunto 47/53-48/52
mentre in fasi ad alta intensità dovresti essere sul 50/50 o anche 51/49-52/49, dove appunto il tuo sx è dominante e viene utilizzato maggiormente.
per tutti i dx dominanti è normale avere 53/47 o 52/48, ma poi nelle fasi molto intense z4/z5/z6 il bilanciamento si pareggia o avvicina molto.
dx prevalente solo in anaerobico. infatti lo stages che è (era) mancino mi segnava sottopotenziato le potenze superiori a 400 watt. con sottostima della pot max di valori importanti (poco meno del 10 %) mentre sotto soglia ero con sovratima leggera della potenza.
ciò non sarebbe stato possibile se fossi stato destro prevalente a sotto soglia.
ognuno di noi è diverso.
tuttavia per quel che mi riguarda quarq e stages segnano nella medesima direzione. poi non so tutto è possibile anche l'uomo gravido.
Io non ci sto a capire niente alcuni me compreso hanno valori bilanciamento anomali,poi i valori di calibrazione ad alcuni da 25000 (come a me )ad altri 5050 che ci sia una correlazione tra le 2 cose ?pero da calibrazione corretta e i valori della potenza totale non sembrano anomali
Oggi non sapendo cosa fare visto che sono a casa col piccolo malato ho avuto la bella idea di collegarmi Bluetooth col telefono x aggiornare powermeter ,naturalmente ho fatto casino e il powermeter e morto non dava piu segni di vita. Ne col garmin ne pigiando il reset sul bottoncino sul powermeter dopo varie imprecazioni come solo noi toscani sappiamo fare ho provato a ricollegare il tel al powermeter ed e ripartito adesso la calibrazione non e piu 25000 ma 5050 come alla maggior parte di voi quando torno a pedalare controllo se il bilanciamento che prima era anomalo e cambiato ...praticamente mentre mi stava facendo l aggiornamento ,questo si e interrotto e il powermeter non andava piu
Guarda..io non sono un smanettone anzi il 520 che ho non ho mai fatto un aggiornamento ma restavo perplesso x il bilanciamento dx sx alquanto sballato come letto da altre parti e il valore di calibrazione diverso da altri che lo hanno anche se mi diceva calibrazione riuscita ,quindi mi sono detto provo a fare un aggiornamento vediamo che succede... a parte questa cosa funziona bene forse e meglio collegarlo etube direttamente al computer
Capisco ma gli aggiornamenti sw si possono fare via cavo ? A me non risultava... se fosse così ok.....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk