Dopo aver visto il ranking dei Teams preparato dall'UCI, mi sono domandato quanto potesse vale una squadra se analizzata con uno dei sistemi con cui si valutano le aziende.
Avendo una stima fatta da l'Equipe dei Budget annuali delle squadre iscritte al Tour, ho pensato di mettere i valori di ogni squadra a confronto con i punti conquistati sin qui in corso d'anno.
Ora, ammesso (?) che i punti UCI siano rappresentativi della qualità di risultato di una squadra, emerge la seguente classifica:
1 MOVISTAR TEAM (MOV)
13.0 k€/punto
2 LAMPRE - MERIDA (LAM)
19.0
3 ORICA-BIKEEXCHANGE (OBE)
20.4
4 FDJ (FDJ) 21.4
5
TREK - SEGAFREDO (TFS) 22.6
6 TINKOFF (TNK) 23.9
7 ETIXX - QUICK STEP (EQS) 24.5
8
CANNONDALE-DRAPAC PRO CYCLING TEAM (CDT) 27.3
9 AG2R LA MONDIALE (ALM) 29.9
10 LOTTO SOUDAL (LTS) 30.5
11 BMC RACING TEAM (BMC) 30.7
12 TEAM
GIANT - ALPECIN (TGA) 32.1
13 IAM CYCLING (IAM) 33.1
14 TEAM LOTTO NL - JUMBO (TLJ) 34.3
15 TEAM SKY (SKY) 40.7
16 TEAM KATUSHA (KAT) 40.7
17 ASTANA PRO TEAM (AST) 44.4
18 TEAM DIMENSION DATA (DDD) 53.6
Secondo me, le cose particolari da notare sono:
- le due squadre che spendono di più, Sky e Katusha, sono in fondo alla classifica. Se si comprende Sky perchè - pur vincente - concentra tutto sul Tour e i tre GT non vengono (forse) valutate adeguatamente dalla classifica, il piazzamento Katusha in effetti conferma il punto di domanda che hanno molti commentatori.
- Lampre a parte (che spende solo 7M€ all'anno) gli altri quattro dei primi cinque Team spendono tra 10 (FdJ) e 15 (Movistar) M€ all'anno. Il sesto invece, la Tinkoff, spende 25M€ (il quarto budget dopo Sky, Katusha e BMC) per ottenere il secondo posto dei Risultati (1046 punti). Quindi, per essere nel top 33% della resa degli investimenti (prime 6 posizioni), in quattro casi su sei basta un Budget Medio-Basso, tra 10 e 15 M€.
- In fin dei conti le tanto criticate squadre "che non vincono mai" (Lampre, Cannondale, Ag2R, LottoJumbo, ...) non vanno tanto male come resa dei loro investimenti: Lampre è seconda, Cannondale ottava, AG2R nona. Solo LottoJumbo si "conferma" al quattordicesimo posto su 18 squadre.
Mi verrebbero in mente MOLTE altre considerazioni, ma sono stato abbastanza lungo.
Concludo solo dicendo che apparentemente comprare la squadra di Saronni si potrebbe rivelare un buon affare se i manager attuali (Copeland è andato via ...) mantegono la capacità di fare risultato coi (pochi/molti?) denari che si mettono a disposizione.