Se n'è già ampiamente parlato in diverse discussioni
Presente.
Il mio toc toc era una provocazione visto che il topic giaceva dimenticato.
Ma gli altri 5 che sono arrivati a tre minuti da lui che sono un'inezia in una tappa tiratissima con quei dislivelli sono da considerarsi puliti? E' solo lui che e' dopato e gli altri invece sono fenomeni che devono soccombere alla chimica? Praticamente anche Doumulin se li e' fatti da solo portandosi in giro gli altri.
Diciamo anche che i tratti pianeggianti si è comunque fatto dei bei pezzi in scia, prima Pinot, poi Pinot e Reichenbach e poi solo Reichenbach.
Premettendo che fino ad ora, eccezion fatta per la questione salbutamolo (che a mio parere non giustificherebbe, da solo, questo tipo di prestazioni) Froome risulta totalmente estraneo a qualsivoglia fatto di doping. Quando Armstrong vinceva i suoi 7 Tour di fila ha corso contro atleti trattati farmacologicamente o che si sottoponevano a pratiche mediche non consentite (almeno per quanto riguarda i protagonisti della classifica generale). E' quindi logico pensare che gran parte degli avversari di Froome, abbiano accesso agli stessi trattamenti, qualora ve ne facessero ricorso.
Esatto. Come ho già scritto nei miei interventi, non è tanto ciò che ha fatto, ma la differenza prestativa rispetto ai colleghi che come lui hanno percorso ad oggi oltre 3 mila km nelle ultime 3 settimane a ritmi incredibili. Quasi essi fossero dei corridori di una categoria inferiore. Una prestazione di gran lunga superiore a quella di corridori di cui è stata accertata scientificamente la sottoposizione a pratiche dopanti (Di Luca sul Finestre nel 2005). Se nei prossimi decenni Froome e il team Sky non saranno oggetto di alcuna sanzione sportiva o giudiziaria vorrà dire che oggi abbiamo assistito a un'impresa di un'atleta paragonabile a Coppi, Merckx e Hinault.
Tre minuti sarebbero un'eternita' se parlassimo di atleti che giocano ad armi pari ma siccome qua si dice che Froom e' il cattivone dotato di pozioni magiche che gli altri non usano, sono niente su oltre 5 ore di gara!Se Froome ha compiuto qualcosa di umanamente impossibile come dici cosa vuoi che siano 3 minuti di vantaggio su atleti integerrimi che non destano nessun sospetto.Vero che lo ha fatto alla terza settimana,ma bisogna ricordareche nella prima rispetto agli altri era in ritardo di condizione e veniva ridicolizzato da Yates che al contrario e' calato di botto.
Ma allora se come dici anche gli altri hanno accesso alle stesse sostanze,perche' continuare ad accanirsi solo contro Froome additandolo come l'unico male?
Attenzione,io non sto dicendo che metto le mani sul fuoco che Froome sia pulito, dico solo che va giudicato allo stesso modo degli altri e non e' giusto condannarlo prima che venga eventualmente pizzicato,dando per scontato che gli altri corrano puliti e quindi penalizzati.
Personalmente non addito Froome come unico male. Così come non addito come unico male Armstrong e non santifico Pantani.
Diciamo la stessa cosa, solo che io dico che se e' sospetta quella di Froome, deve essere sospetta anche quella dei primi 10 che non sono arrivati a 10 minuti.
