Scelta taglia Ultimate CF (50 vs. 52)

taglia

Novellino
24 Marzo 2008
2
0
Carate Urio (CO)
Visita sito
Sto pensando di sostituire la mia fedelissima bici con una Canyon CF 8.0. Ho qualche dubbio circa la taglia del telaio.

Riporto i miei dati, che ho inserito nel PPS Canyon:


altezza___167
cavallo____76
busto_____59
braccia____63

Il PPS mi suggerisce una taglia 52. Ho notato però che diminuendo di un solo centimetro il cavallo, la taglia consigliata diventa la 50.

Ho provato quindi a prendere le misure alla mia bici (Bianchi SL3 alu/carb), che avevo acquistato di seconda mano tre anni fa, e sulla quale fino ad oggi ho solamente aggiustato l'altezza e la posizione della sella (voglio dire che non ho sostituito pipe, aggiunto/rimosso distanziali, ecc.).


Bianchi Tg. 50 Tg. 52
A_tubo verticale________________505_____490_____510
B_tubo superiore________________530_____529_____533
C_tubo sterzo__________________125_____125_____140
F_foderi posteriori_______________407_____405_____405
__Lunghezza attacco manubrio____105______80______80
__Lunghezza pedivella____________170_____165_____170
__Larghezza manubrio____________400_____380_____400

__Altezza sella (da mov centr.)_675
__Altezza sella (da terra)______930
__Altezza manubrio (da terra)__880


Il telaio della Bianchi sembra essere a metà strada tra le due taglia Canyon. Aggiungo però che sul tubo sterzo sono montati distanziali che alzano l'attacco manubrio di 28mm, ed una pipa più lunga di quella suggerita da Canyon (105mm vs. 80mm).

Sulla mia attuale bici non ho mai avuto problemi di mal di schiena, e ho fatto più di una volta giri lunghi di 8-10 ore. Devo ammettere che, sulla distanza, l'impugnatura sui freni tende ad essere meno confortevole (anche quando sono in pianura) e tendo ad arretrare la posizione delle mani di un paio di cm.

Inoltre, della taglia 50 Canyon non mi convincono le pedivelle da 165mm e il manubrio da 380mm (quest'ultimo forse si può richiedere anche da 400mm).


Suggerimenti?

Grazie