Taglia Trek Emonda

[loopad]

Ciao a tutti, stavo valutando acquisto di una Trek Emonda disc.

Tempo fa mi ero sottoposto a visita biomeccanica: la misura di telaio consigliata era 54 cm, ma l’impostazione generale era di un significativo arretramento della sella, che sulla mia BMC SLR01 taglia 54 (orizzonta effettivo 550 mm) significa portare il più indietro possibile la sella.
Ora sono andato a vedere le geometrie sul sito Trek:
Taglia 54 è consigliata per altezze 167-174 cm e cavallo 78-82 cm
Taglia 56 è consigliata per altezze 173-180 cm e cavallo 81-85 cm

Quindi per me che sono 177 di altezza con 83 di cavallo, da sito è indicata la 56, a differenza della raccomandazione biomeccanica della 54 e anche diversamente da quanto accade per altre marche in cui viene consigliata la 54 per la mia altezza.
Inoltre, mi sembra di capire che il reggisella di serie ha offset limitato (15 o 20 mm), quindi prendendo una 54 sarei in difficoltà.

Qualcuno che ha mio stesso / simile peso e cavallo mi può dare conforto? Grazie!

Prodotti bici scontati

 

[Acquario]

Per me la tua taglia è la 56

 

[loopad]

Grazie della risposta!

 

[N.O.T.B.]

Ciao a tutti, stavo valutando acquisto di una Trek Emonda disc.

Tempo fa mi ero sottoposto a visita biomeccanica: la misura di telaio consigliata era 54 cm, ma l’impostazione generale era di un significativo arretramento della sella, che sulla mia BMC SLR01 taglia 54 (orizzonta effettivo 550 mm) significa portare il più indietro possibile la sella.
Ora sono andato a vedere le geometrie sul sito Trek:
Taglia 54 è consigliata per altezze 167-174 cm e cavallo 78-82 cm
Taglia 56 è consigliata per altezze 173-180 cm e cavallo 81-85 cm

Quindi per me che sono 177 di altezza con 83 di cavallo, da sito è indicata la 56, a differenza della raccomandazione biomeccanica della 54 e anche diversamente da quanto accade per altre marche in cui viene consigliata la 54 per la mia altezza.
Inoltre, mi sembra di capire che il reggisella di serie ha offset limitato (15 o 20 mm), quindi prendendo una 54 sarei in difficoltà.

Qualcuno che ha mio stesso / simile peso e cavallo mi può dare conforto? Grazie!

183 con 88 cm di cavallo ho preso la 56 con il reggisella da 175 mm, di serie esce con il 135 mm. Perfetta come taglia.
Se il biomeccanico ti ha consigliato la 54, secondo me ha ragione. La 56 Trek per altezze di 177 cm, è grande.

 

[loopad]

183 con 88 cm di cavallo ho preso la 56 con il reggisella da 175 mm, di serie esce con il 135 mm. Perfetta come taglia.
Se il biomeccanico ti ha consigliato la 54, secondo me ha ragione. La 56 Trek per altezze di 177 cm, è grande.

non avrei dubbi sul prendere la 54 se il reggisella avesse un offset sostenuto (da 25 mm in su), mentre mi sembra di capire che quello di serie sia piuttosto dritto (15 mm?).
detto questo, anche a me istintivamente la 56 mi sembrava grande, poi il sito Trek ha complicato ulteriormente!
il biomeccanico aveva consigliato una 54 generica, ma ormai fanno telai "tutti avanti" :D

 

[Acquario]

Dipende anche con che attacco vuoi pedalare.......
Magari col 100mm ti serve la 56,col 120 la 54

 

[loopad]

da tabella biomeccanica: 54 con attacco 100 mm --> sederone molto indietro!

 

[AXA]

Le geometrie della SLR01 ed Emonda (H2) sono abbastanza simili quindi vai di 54.
Con quel cavallo su una 56 avresti ben poco dislivello sella/manubrio.

 

[N.O.T.B.]

Con quel cavallo su una 56 avresti ben poco dislivello sella/manubrio.

Concordo. 177 cm per la 56 Trek mi sembrano pochi.

 

[loopad]

qualcuno di voi pedala su 54? Mi dà per favore le sue misure e la lunghezza del sul attacco manubrio?

non è che non mi fidi eh, è solo che mi rimane il dubbio che con la 54 non riuscirei ad avere l‘arretramento della sella che dovrei avere..

 

[giux85]

Personalmente sn 178 per 85 di cavallo e pedalo su emonda 56.. da visita con Juri è risultata quasi ok, effettivamente tra le due taglie anche io, ma con la 54 ci sarebbe stato un fuorisella esagerato. Ho dovuto giusto accorciare la pipa a 90 (avendo busto un po corto); avendo il cavallo più corto del mio probabilmente avrai il busto più lungo e probabilmente andrà bene anche la pipa originale; comunque per come la vedo io ok con la 56.

 

[tubus]

qualcuno di voi pedala su 54? Mi dà per favore le sue misure e la lunghezza del sul attacco manubrio?

non è che non mi fidi eh, è solo che mi rimane il dubbio che con la 54 non riuscirei ad avere l‘arretramento della sella che dovrei avere..

Emonda taglia 54, altezza 175, cavallo 77,9 gambe lunghe e tronco corto, reggisella lungo, attacco 120, ecco in foto l' effetto che fa

 

[N.O.T.B.]

Vedi l'allegato 188767

Emonda taglia 54, altezza 175, cavallo 77,9 gambe lunghe e tronco corto, reggisella lungo, attacco 120, ecco in foto l' effetto che fa

Come dovrebbe essere una bicicletta da corsa. Anche il fisico asciutto ti permette qualsiasi postura.

 

[loopad]

Purtroppo la biomeccanica non è una scienza esatta.. c’è chi ti fa pedalare più avanti (telaio più corto, meno offset reggisella e pipa più lunga) e chi più indietro, come nel mio caso..
diciamo che visto che pedalo bene (lentissimo, intendiamoci, ma senza dolori), mi spiacerebbe dover passare da tutto Indietro a tutto avanti per limiti fisici del telaio:)

 

[N.O.T.B.]

Purtroppo la biomeccanica non è una scienza esatta.. c’è chi ti fa pedalare più avanti

La biomeccanica è il sistema di portarti via i soldi.
Una volta il telaista con esperienza ti metteva in sella su telai in alluminio (veramante rigidi e scomodi) e andavi senza problemi. Adesso vuoi l'età, la poca preparazione fisica, la postura, etc...Ti fanno ricorre al biomeccanico pensando che faccia miracoli.

 

[loopad]

Io ho avuto una buona esperienza, pur essendo un semplice amatore. Ho migliorato prestazioni e comodità, dopo essere stato messo in sella da più di un ciclista / telaista.
magari al biomeccanico gli è semplicemente andata bene, ma visto che i soldi ormai li ho spesi tanto vale farli fruttare :)

 

[N.O.T.B.]

Ho migliorato prestazioni e comodità

Comodità e prestazioni...Mah.

 

[loopad]

Per me è stato così.. poi non pretendo di dire che è una verità assoluta, ci mancherebbe..

 

[N.O.T.B.]

Per me è stato così.. poi non pretendo di dire che è una verità assoluta, ci mancherebbe..

Comodità ci credo, ma prestazioni...Ho da vedere ancora qualcuno che dopo la visita biomeccanica andava più forte.
O meglio, erano convinti di andare più forte, ma il risultato finale era sempre lo stesso.

I dolori di quando ho iniziato ad andare in bicicletta erano il sedere, il collo e le piante dei piedi. Adesso, senza il DIOmeccanico ho solo dei ricordi dei dolori. Con i km (28000 km annui) e lo stretching post allenamento.

 

[golance]

vai di 54, meglio un filo piccola che un filo grande, nel primo caso puoi recuperare con arretramento e attacco più lungo, nel secondo caso puoi accorciarti comunque dopo ma perdi di guidabilità, quel reggisella lo fanno anche in versione più lunga e con offset maggiore