Mi sembrano uguali agli altri 2.Non c'entra con l'articolo. Vedo la foto dell'arrivo ma L'UCI non aveva bandito i calzini "esuberanti" ? Sembra più che un fuoriclasse della bdc un pensionato in bici.
Gli arrivano a meta' gamba, come quelli di Matthews, Alaphilippe i proporzione li ha piu' corti.Mi sembrano uguali agli altri 2.Non c'entra con l'articolo. Vedo la foto dell'arrivo ma L'UCI non aveva bandito i calzini "esuberanti" ? Sembra più che un fuoriclasse della bdc un pensionato in bici.
forse perché parliamo di uno che vince da quando aveva 15 anni, e non di uno sbucato fuori dal nulla (in senso relativo)?Mi domando come mai se uno domina da settembre è bravo e quando un altro vince qualcosa , se è Sky o quickstep soprattutto, è dopato...
Sent from my Redmi 5 Plus using BDC-Forum mobile app
Non dico che mvdp sia dopato (ne lo dico di altri) è che non capisco perché di fondo molti facciano queste differenze.forse perché parliamo di uno che vince da quando aveva 15 anni, e non di uno sbucato fuori dal nulla (in senso relativo)?
Sappiamo benissimo che il comun denominatore di certe illazioni è il tifo. Quelli sbucati dal nulla che dopati vincono, fanno il colpo di mano e poi ritornano nell'oblio perchè caricano così tanto che continuando a farlo li beccano irrimediabilmente. Nessuno degli Sky o dei QS è sbucato dal nulla nè vince estemporaneamente per poi scomparire.....anzi. Dicono che vincono perchè sono tutti troppo forti uniti assieme. In particolare lo sbucare dal nulla è una accusa che superficialmente veniva fatta a Froome. Froome che però ha vinto il 1 GT in età successiva (seppur di poco) a Nibali ad esempio e che rispetto a molti altri corridori ha semplicemente avuto un pregresso giovanile diverso, sviluppatosi in contesti misconosciuti al grande pubblico e che non hanno permesso a lui di formarsi gradatamente come accade a chi nasce e cresce nella culla del ciclismo, come può essere il Belgio, la Francia, l'Italia, l'Olanda che a livello giovanile sono scuole formidabili. Quando si parla di diamante grezzo, mi viene in mente proprio Froome. Bravo a chi ne ha individuato doti che tutto sommato al suo affacciarsi nel ciclismo erano abbastanza nascoste. Ma non è certo stato una meteora. La sua crescita, oltre che fisica, è stata anche di gestione della gara, dei momenti di difficoltà, delle tattiche, delle doti di guida (si diceva non sapesse andare in discesa). Il fisico lo puoi anche costruire a suon di doping, ma tutte quelle altre cose, le raggiungi ai massimi livelli solo col talento di fondo. Idem Wigging e Thomas. Non era gente venuta dal nulla. E' probabilmente gente che al suo attivo avrà in carniere solo un GT durante la carriera, cosa molto comune alla maggior parte di vincitori di GT, che non necessariamente ne fa dei dopati. Qualcuno estemporaneo c'è e senza far nomi negli ultimi anni ce ne vengono in mente 3/4 che pur non beccati erano chiaramente fuori ogni parametro eppur l'hanno fatta franca.....ma sono anche spariti subito dopo.forse perché parliamo di uno che vince da quando aveva 15 anni, e non di uno sbucato fuori dal nulla (in senso relativo)?
Mi domando come mai se uno domina da settembre è bravo e quando un altro vince qualcosa , se è Sky o quickstep soprattutto, è dopato...
Sostanzialmente d'accordo su tutto, tranne un po' su quanto evidenziato in rosso. Le meteore assolute (ma non mi sembra il suo caso) lasciano sempre mal pensare e non del tutto a torto. Salvo che il loro exploit non sia derivato da situazioni oggettivamente fortunate e non ripetibili, ma non connesse alla prestazione fisica. Già un GT è più difficilmente giustificabile col solo colpo di culo. A tal proposito, un paio di Vuelta negli ultimi anni, lasciano arricciare il naso non poco.-Perché la gente non lo conosce ancora cosi bene. Se continuerà a vincere a tutto andare vedrai che cominceranno i sospetti anche su di lui.
Idem se di colpo non vincesse più, perché evidentemente sarebbe stato una meteora.
E poi vogliamo parlare del padre? Positivo alla stricnina nel 1983 e dentro uno scandalo doping nel '88 con tutta la sua squadra, la Pdm-Concorde (cortisone, testosterone, epo).
-Bernhard Kohl (all'epoca nella Gerolsteiner, dove medico era quello che adesso è sotto inchiesta nell'operazione Aderlass) maglia a pois e 3° al Tour 2008 (poi declassato) confesso' di essersi dopato dall'età di 19 anni.
-Quanti sono i dilettanti/U23 a cui è stato detto che per "passare" dovevano "curarsi"? C'è qualcuno che vuole alzare la mano?
-Bernal ha 2 anni meno di van der Poel.
-Per ogni affermazione inverificabile riguardante il doping c'è sempre un controfattuale altrettanto inverificabile.
dipende dalle foto scelte dal giornalista...ha ha sarà contento lo sponsor che gli taglia il traguardo coprendo le scritte