Basso in salita...

[Camoscio delle Dolomiti]

Sto seguendo il processo al giro e devo dire che mi sa che io conosco un altro Ivan Basso..
Lo descrivono come quello che meno montagne ci sono e piu è avvantaggiato perchè è un cronoman alla Indurain..
Non scherziamo mica!!!! E' migliorato molto a crono e, rispetto agli scalatori italiani, è sicuramente su un altro livello, ma la paga dai vari ullrich rogers e armstrong a pari condizioni la prende ancora un pò..
E' in salita che va come una moto.. lo scorso anno sul primo arrivo in salita lo tenne solo Savoldelli, a Limone piemonte nessuno..
Per non parlare del tour dove, oltre ad aver battuto armstrong, è l'unico che, negli ultimi due anni, è riuscito a tenergli testa (eccezion fatta la breve parentesi di Valverde a Courchevel ma erano arrivati in gruppetto...)
Descriverlo come un cronoman che baserà un eventuale successo solo su crono preferibilmente piatte mi sembra un pò un assurdo..mah!! Dicevano lo stesso di savoldelli lo scorso anno e poi a Ortisei, per esempio, ha staccato tutti gli uomini di classifica.. i cosidetti "scalatori"...

Prodotti bici scontati

 

[oiziorbaf]

Si, l'ho ascoltata anke io l'intervista, e la cosa che ha detto quel giornalista è una vera caxxata, come hai detto te basso è migliorato a crono ma da qui a definirlo uno specialista, visto il paragone a indurain, ce ne vuole, anche soltanto a paragonarlo a indurain, cosa che spero fra un pò di anni si potrà fare.
Per la crono del giro vedo basso e savoldelli circa sugli stessi livelli, ma gente come simoni e cunego su una crono tutta piatta perderanno un bel pò secondi; e per la vittoria finale honchar o rogers.

 

[New]

basso in salita è un vero missile.

 

[mel]

basso è un passista scalatore. più scalatore che passista....

 

[Thomos]

se però in discesa alle crono mi va come l'anno scorso.. altro che specialista..

 

[crock]

se però in discesa alle crono mi va come l'anno scorso.. altro che specialista..

infatti le crono di quest'anno son piatte

 

[karbon17]

penso che l'intelligenza di Ivan lo abbia portato alla polivalenza, restando sempre molto forte in salita, ben sapendo che per vincere i grandi giri devi andare forte ovunque

 

[mchorney]

In salita Basso è uno dei più forti al mondo, al massimo si può dire che non è uno scalatore puro in quanto non ha lo scatto secco alla Pantani ma si esibisce in progressioni devastanti che sgretolano gli avversari.

Poi a crono è fortissimo ma non al livello die migliori al mondo.

 

[straker]

Di tutto di più :-)

 

[neo_MI]

Scalatore con ritmo e potenza ....

 

[...]

Omar concordo in tutto con te! Ovviamente anche secondo me è uno scalatore, che però ha avuto la capacità di migliorarsi molto a cronometro. Oggi se ci fosse stato anche zabriskye mi sa che savoldelli si pigliava un minuto...

 

[lance23]

savoldelli basso e armstrong sono lo stesso corridore,forte in tutto ma specializzato all'estremo in niente .L'unica differenza tra loro e'il livello dell'atleta:
1)armstrong
2)basso
3)savoldelli

ci sono stati cronoman piu' forti vedi Indurain e scalatori piu' forti vedi Pantani.
E' il tipo del corridore del futuro.Forte in tutto

 

[Soccio]

Omar concordo in tutto con te! Ovviamente anche secondo me è uno scalatore, che però ha avuto la capacità di migliorarsi molto a cronometro. Oggi se ci fosse stato anche zabriskye mi sa che savoldelli si pigliava un minuto...

anch'io concordo con voi credo che Basso sia il favorito numero 1 chi teneva il passo di Amstrong in salita?
chi ha dato Amstrong come favorito numero 1?

comunque già da domenica dovranno attaccare soprattutto Simoni che mi sembra molto indietro invece credo che Di Luca sia da tenere sott'occhio e l'unico che può fare la differenza in salita sia Cunego anche se avrà da fare!!! Basso per me è il professionista perfetto!!

 

[No fear]

Sto seguendo il processo al giro e devo dire che mi sa che io conosco un altro Ivan Basso..
Lo descrivono come quello che meno montagne ci sono e piu è avvantaggiato perchè è un cronoman alla Indurain..
Non scherziamo mica!!!! E' migliorato molto a crono e, rispetto agli scalatori italiani, è sicuramente su un altro livello, ma la paga dai vari ullrich rogers e armstrong a pari condizioni la prende ancora un pò..
E' in salita che va come una moto.. lo scorso anno sul primo arrivo in salita lo tenne solo Savoldelli, a Limone piemonte nessuno..
Per non parlare del tour dove, oltre ad aver battuto armstrong, è l'unico che, negli ultimi due anni, è riuscito a tenergli testa (eccezion fatta la breve parentesi di Valverde a Courchevel ma erano arrivati in gruppetto...)
Descriverlo come un cronoman che baserà un eventuale successo solo su crono preferibilmente piatte mi sembra un pò un assurdo..mah!! Dicevano lo stesso di savoldelli lo scorso anno e poi a Ortisei, per esempio, ha staccato tutti gli uomini di classifica.. i cosidetti "scalatori"...

questi sono pazzi

 

[Johan]

savoldelli basso e armstrong sono lo stesso corridore,forte in tutto ma specializzato all'estremo in niente .L'unica differenza tra loro e'il livello dell'atleta:
1)armstrong
2)basso
3)savoldelli

ci sono stati cronoman piu' forti vedi Indurain e scalatori piu' forti vedi Pantani.
E' il tipo del corridore del futuro.Forte in tutto

Con la differenza che armstrong aveva mooolta più esplosività.
Non vorrei dire una caxxata ma se avesse voluto si giocava anche le tappe piatte allo sprint... tanto x far capire il tipo di corridore. quando ne ha ne ha ... dappertutto

 

[Johan]

Sto seguendo il processo al giro e devo dire che mi sa che io conosco un altro Ivan Basso..
Lo descrivono come quello che meno montagne ci sono e piu è avvantaggiato perchè è un cronoman alla Indurain..
Non scherziamo mica!!!! E' migliorato molto a crono e, rispetto agli scalatori italiani, è sicuramente su un altro livello, ma la paga dai vari ullrich rogers e armstrong a pari condizioni la prende ancora un pò..
E' in salita che va come una moto.. lo scorso anno sul primo arrivo in salita lo tenne solo Savoldelli, a Limone piemonte nessuno..
Per non parlare del tour dove, oltre ad aver battuto armstrong, è l'unico che, negli ultimi due anni, è riuscito a tenergli testa (eccezion fatta la breve parentesi di Valverde a Courchevel ma erano arrivati in gruppetto...)
Descriverlo come un cronoman che baserà un eventuale successo solo su crono preferibilmente piatte mi sembra un pò un assurdo..mah!! Dicevano lo stesso di savoldelli lo scorso anno e poi a Ortisei, per esempio, ha staccato tutti gli uomini di classifica.. i cosidetti "scalatori"...

Ricordo un' intervista dello scorso anno dopo la prima crono (non ricordo il risultato e dove era stata disputata). Ivan era andato bene, e tutti i giornalisti a dirgli :- "Bene Ivan, vincerai questo Giro a crono xkè sei diventato un buon cronoman..."

E lui con nonchalance, classe, pacatezza, tranquillità e fiducia nei suoi mezzi risponde:- "Mah, veramente io mi sono preparato in salita e so andar forte in montagna ..."

MITTTICCOOOOO

 

[SimonRussi]

savoldelli basso e armstrong sono lo stesso corridore,forte in tutto ma specializzato all'estremo in niente .L'unica differenza tra loro e'il livello dell'atleta:
1)armstrong
2)basso
3)savoldelli

ci sono stati cronoman piu' forti vedi Indurain e scalatori piu' forti vedi Pantani.
E' il tipo del corridore del futuro.Forte in tutto

sono d'accordo con te... ormai la definizione "cronoman" e "scalatore" non ha più senso per ciclisti oltre un certo livello.... secondo me i ciclisti forti (quelli che possono vincere un tour) vanno definiti semplicemente "ciclisti forti"..... poi uno può andare un po' di più a crono che in montagna, o viceversa, ma un ciclista come simoni, o cunego, che a crono beccano i minuti, o un cronoman qualsiasi che becca i minuti in montagna, non può più sognarsi di vincere un grande giro contro un ciclista come basso in forma (crisi tremende a parte, o imprese fuori dal comune a parte)...

 

[Johan]

sono d'accordo con te... ormai la definizione "cronoman" e "scalatore" non ha più senso per ciclisti oltre un certo livello.... secondo me i ciclisti forti (quelli che possono vincere un tour) vanno definiti semplicemente "ciclisti forti"..... poi uno può andare un po' di più a crono che in montagna, o viceversa, ma un ciclista come simoni, o cunego, che a crono beccano i minuti, o un cronoman qualsiasi che becca i minuti in montagna, non può più sognarsi di vincere un grande giro contro un ciclista come basso in forma (crisi tremende a parte, o imprese fuori dal comune a parte)...

sssst. tifo basso. dillo ad agosto, quanto sopra!!!! mai sentito parlare di scaramanzia?

 

[lance23]

Con la differenza che armstrong aveva mooolta più esplosività.
Non vorrei dire una caxxata ma se avesse voluto si giocava anche le tappe piatte allo sprint... tanto x far capire il tipo di corridore. quando ne ha ne ha ... dappertutto

ah un'altra cosa: la cattiveria.Proprio perche' era cattivo nel 2000 per rispondere a tutti i costi a pantani tappa di montagna dopo tappa di montagna,riusci' ad essere staccato pure da Hulrich.
(c'e' una fotografia bellissima che vale piu' di diecimila commenti di Bulbarelli,in cui Ulrich si gira e sembra non credere che Armstrong si sia staccato in salita)

che tour quello del 2000...pantani armstrong hulrich savoldelli bartoli jimenez botero etc etc etc

 

[stambecco]

basso mi piace molto come persona, educato, tranquillo, gentile, ecc

e secondo mè questo suo carattere si rispecchia anche nel modo di correre, lo vedo più da "progressione calcolata" che da "scatto secco".

insomma lo vedo lontano dalla "irrequietezza e disperazione" che poteva trasmettere un pantani, capace di scattare, di soffrire ed anche di scoppiare, ma senza pensarci troppo su.
insomma di esaltare la folla